Апелляционное определение № 33-3172 от 29.11.2012 Тульского областного суда (Тульская область)
дела извещены надлежащим образом. ФИО1 просила рассмотреть дело в ее отсутствие, о чем указала в телеграмме. Представитель УПФ РФ (ГУ) в г. Туле по доверенности ФИО3 исковые требования не признала, пояснив, что период работы ФИО1 с 01.11.1999 г. по 18.08.2005 г. в должности фельдшера по приему и передаче вызовов скорой медицинской помощи в МУЗ «Станция скорой медицинской помощи г. Тулы» правомерно не включен в специальный стаж истца, так как наименование должности « фельдшер по приему и передаче вызовов » не предусмотрено Списком от 22.09.1999 г. № 1066 и Списком от 29.10.2002 г. № 781. Суд постановил решение, которым отказал ФИО1 в удовлетворении исковых требований. В апелляционной жалобе ФИО1 ставит вопрос об отмене решения суда как незаконного и необоснованного. Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене постановленного судом решения. Как усматривается из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 01.09.2011 г. истец обратилась в
