Фиктивное изъятие продукции - гражданское законодательство и судебные прецеденты

его погрузку, снабжение соучастников фиктивными документами на вывоз имущества с охраняемой территории. ФИО3 и ФИО4, в свою очередь, обеспечивали автотранспорт для вывоза похищенного к местам перегрузки и реализации, приискивали фиктивные документы для придания законности перевозки похищенного. При этом, исходя из смысла ч. 2 ст. 35 УК РФ уголовная ответственность за кражу, совершенную группой лиц по предварительному сговору, наступает и в тех случаях, когда согласно предварительной договоренности между соучастниками непосредственное изъятие имущества осуществляет один из них. Если другие участники в соответствии с распределением ролей совершили согласованные действия, направленные на оказание непосредственного содействия исполнителю в совершении преступления, содеянное ими является соисполнительством и не требует дополнительной квалификации. Судом установлено, что ФИО1 и ФИО2, организовав хищение на рабочем месте, являясь ответственными за хранение кабельной продукции в месте хранения на базе ООО <данные изъяты> в период исполнения трудовых обязанностей, на вахте поочередно участвовали в изъятии похищенного, содействуя ФИО3 и ФИО4 в его перемещении для дальнейшего