Филиал юридического лица в суде общей юрисдикции - гражданское законодательство и судебные прецеденты

обществу «БАНК УРАЛСИБ», г. Москва в лице филиала в г. Ставрополе о взыскании 31 188 руб. задолженности, 50 975 руб. процентов. Основанием для обращения в суд послужило необоснованное, по мнению истца, списание ПАО «БАНК УРАЛСИБ» с истца комиссии по договору банковского счета от 31.05.2007. Истец в судебное заседание 10.12.2020 не явился, о причинах неявки суду не сообщил, ранее настаивал на удовлетворении заявленных требований. Ответчик в судебное заседание также не явился, возражал против удовлетворения заявленных требований, заявил о пропуске истцом срока исковой давности. Кроме того, ответчик заявил ходатайство о передаче дела по подсудности в суд общей юрисдикции в связи с тем, что истец прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя. Ответчик считает, что дело подлежит рассмотрению Хамовническим районным судом г. Москвы, поскольку местом нахождения юридического лица – ПАО «БАНК УРАЛСИБ» является г. Москва. Истец возражал против передачи дела на рассмотрение в суд общей юрисдикции , пояснив, что уже обращался с настоящим

округа установил, что решения Оренбургского областного суда от 17.09.2021 № 21-466/2021 и от 08.02.2022 № 21-63/2022 были приняты по делам о привлечении должностных лиц Сакмарской ТЭЦ филиала «Оренбургский» общества «Т Плюс» к административной ответственности за нарушение норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, но не по гражданским делам. В абзаце 2 пункта 16.2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 № 10 (введен Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 10.11.2011 № 71) «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях» разъяснено, что в случае, если до рассмотрения арбитражным судом дела о привлечении к административной ответственности юридического лица (а равно дела об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности юридического лица) судом общей юрисдикции рассмотрено дело о привлечении к административной или уголовной ответственности за данное нарушение физического лица (а равно дело об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной