Философия права учебник - гражданское законодательство и судебные прецеденты

- Ю.П. Хрестоматия по истории государства и права России, 1998 г., - Е.И. Конституционное право России, 2010 г., - И.Б. Римское право, 2013 г., - Философия (общ. ФИО2), - История государства и права зарубежных стран под редакцией К.И., 2011 г., - История государства и права России под редакцией Ю.П., 2011 г., - Хрестоматия по истории государства и права зарубежных стран под редакцией К.И., Е.В., том 1, 2011 г., - Хрестоматия по истории государства и права зарубежных стран под редакцией К.И., Е.В., том 2, 2011 г., - ФИО3 язык в сфере юриспруденции: базовый курс, 2014 г., - Учебное пособие по английскому языку 2 семестр, 2012 г., -учебно-методические рекомендации по истории государства и права зарубежных стран, 2014 г., - учебно-методические рекомендации по римскому праву, 2014 г. Учебники в библиотеку возвращены не были. Получена денежная компенсация в сумме 3 500 рублей. Виндикационный иск представляет собой требование не владеющего вещью собственника к владеющему вещью

на ее образование «Гуманитарные знания», полученное в 2000 году, как на главное требование конкурса, названное ответчиком. Но согласно государственному стандарту высшего профессионального образования, разработанному на 2000 год, «Гуманитарные знания» - это только часть цикла ГСЭ и философия никогда не считалась гуманитарной наукой. Она заявляла об этом в судебном заседании, ходатайствовала о запросе вкладышей дисциплин по диплому данного направления, о запросе государственных стандартов в области высшего профессионального образования. Но суд отказался исследовать эти первостепенные для дела обстоятельства и не отразил ее ходатайство в протоколе судебного заседания, чем нарушил п. 2 ст. 228. п. 1 ст. 229 ГПК РФ. Суд неправильно применил нормы материального права, назвав в решении суда рабочие программы, написанные претенденткой ФИО7, монографиями, учебниками и учебными пособиями. Выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела. Так, характеризуя этапы конкурса, суд указал, что проводилось тайное голосование на кафедре философии по каждому кандидату, при том, что истица и свидетель заявляли, что голосование проходило списком,