6 Закона о товарных знаках. В отношении представленных заявителем в суд сведений, изложенных в работе ФИО10 «Экономика и управление в сфере социально-культурного сервиса и туризма: конспект лекции» (Таганрог, ТТИ ЮФУ, 2010 год), статье ФИО11 «О соотношении понятий «сервис» и «услуга»», статье ФИО12 «Сервис становится ближе. Региональный рынок сервисных услуг: специфика развития в современных условиях» (журнал «Креативная экономика», 2009, № 8), статье ФИО13 «Часть и целое» (Новая философская энциклопедия, электронная библиотека Института философии РАН), оглавлении и введении электронного учебника «Сфера услуг: экономика, менеджмент, маркетинг» (ООО «Издательство КноРус», 2009), судебная коллегия отмечает, что согласно материалам административного дела по заявке № 2005727076 указанные документы не представлялись заявителем вместе с возражением в Роспатент, в связи с чем не могут свидетельствовать о неправомерности обжалуемого решения. Как указывалось ранее, исходя из положений пункта 3.1 Рекомендаций № 39, к товарным знакам, способным ввести в заблуждение потребителей относительно изготовителя товаров и услуг, относятся обозначения, которые в сознании
по проведению судебных экспертиз и исследований» (АНО «СУДЕБНЫЙ ЭКСПЕРТ») от 04.04.2016 № 174/16, сведений из работы ФИО7 «Экономика и управление в сфере социально-культурного сервиса и туризма: конспект лекции» (Таганрог, ТТИ ЮФУ, 2010), статьи ФИО8 «О соотношении понятий «сервис» и «услуга»», статьи ФИО9 «Сервис становится ближе. Региональный рынок сервисных услуг: специфика развития в современных условиях» (журнал «Креативная экономика», 2009, № 8), статьи ФИО10 «Часть и целое» (Новая философская энциклопедия, электронная библиотека Института философии РАН), оглавления и введения электронного учебника «Сфера услуг: экономика, менеджмент, маркетинг» (ООО «Издательство КноРус», 2009) – суд первой инстанции указал, что данные документы не представлялись этим обществом вместе с возражением в Роспатент, в связи с чем не могут свидетельствовать о неправомерности обжалуемого решения Роспатента. Судом также отмечено, что упомянутое экспертное заключение не отвечает требованию статьи 67 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об относимости доказательств, поскольку предметом такого исследования не являлось установление обстоятельств в опровержение вывода Роспатента о
- Ю.П. Хрестоматия по истории государства и права России, 1998 г., - Е.И. Конституционное право России, 2010 г., - И.Б. Римское право, 2013 г., - Философия (общ. ФИО2), - История государства и права зарубежных стран под редакцией К.И., 2011 г., - История государства и права России под редакцией Ю.П., 2011 г., - Хрестоматия по истории государства и права зарубежных стран под редакцией К.И., Е.В., том 1, 2011 г., - Хрестоматия по истории государства и права зарубежных стран под редакцией К.И., Е.В., том 2, 2011 г., - ФИО3 язык в сфере юриспруденции: базовый курс, 2014 г., - Учебное пособие по английскому языку 2 семестр, 2012 г., -учебно-методические рекомендации по истории государства и права зарубежных стран, 2014 г., - учебно-методические рекомендации по римскому праву, 2014 г. Учебники в библиотеку возвращены не были. Получена денежная компенсация в сумме 3 500 рублей. Виндикационный иск представляет собой требование не владеющего вещью собственника к владеющему вещью
высшее образование - подготовка кадров высшей квалификации, осуществляемая по результатам освоения программ подготовки научно-педагогических кадров в аспирантуре (адъюнктуре), подтверждается дипломом об окончании аспирантуры (адъюнктуры). Исходя из приведенных предписаний Закона наличие высшего профессионального образования у претендента может подтверждаться, в частности, дипломом об окончании аспирантуры по специальности философия науки и техники. При таких обстоятельствах образование кандидата ФИО7 полностью соответствовало квалификационным требованиям, предъявляемым к претендентам на замещение вакантной должности доцента кафедры философии и социологии. Ссылка в апелляционной жалобе на отсутствие у кандидата ФИО7 монографий, учебников и учебных пособий правового значения по делу не имеет, поскольку в объявлении о проведении конкурса данное квалификационное требование к претендентам не было указано как обязательное. Согласно представленной в материалы дела и исследованной судом справки председателя профсоюзной организации Университета в состав Ученого совета института гуманитарных и политических наук ответчика были также включены и представители первичной профсоюзной организации работников данной организации. При этом п. 11 Положения не предусматривает обязательного участия
