с выявлением отклонения данных учета общества о прибыли, полученной от выполнения субподрядных работ по договору подряда № 02/16 от 08.12.2014, заключенному с ООО «УМС», от сведений, отраженных в уточненной налоговой декларации № 1 по налогу на прибыль за 2017, представленной 28.03.2018г. При этом, общество в письменных пояснениях, представленных в ходе выездной проверки, подтвердило факт не включения в налоговую базу по налогу на прибыль за 2017 части прибыли, которая не была им отнесена на финансовый результат проводкой дт. 90.12 «Продажи» кт. 99.12 «Прибыли и убытки», оставшись в виде сальдо на счете 46.20 «Выполненные этапы по незавершенным работам». Однако, далее по тексту оспариваемого решения (стр. 30 – 32 решения) налоговый орган отразил сведения о представлении обществом после окончания выездной налоговой проверки уточненных налоговых деклараций по налогу на прибыль за 2017 от 13.01.2020 № 2, от 03.03.2020 № 3, от 30.07.2020 № 4, содержащих существенные отклонения от показателей уточненной налоговой декларации от
управления; - Территориальное управление не утверждало, что данное нарушение влияет на результат по коду КОСГУ 200 «Расходы» (код строки 150) (то есть финансовыйрезультат), так как завышение показателей по одному коду компенсируется занижением на эту же сумму по другому; - нарушив порядок списания израсходованных материальных запасов, установленный пунктом 59 Инструкции № 25н, Отделение тем самым нарушило положения статьи 1 Федерального закона № 129-ФЗ «О бухгалтерском учете», которая устанавливает необходимость формирование полной и достоверной информации о деятельности организации. Нарушив Инструкцию № 25н, Отделение тем самым в Отчете о результатах финансовой деятельности за 2008 год (форма 0503121) и в Справке по заключению счетов бюджетного учета отчетного финансового года за 2008 год (форма 0503110) указало недостоверную информацию о своей финансовой деятельности; - в своих пояснениях Отделение указывает, что указанная проводка была сделана для недопущения расхождения кассового и фактического расхода, но указанное расхождение является неотъемлемой частью ведения бухгалтерского учета и не противоречит ни
Согласно акту от 31.05.2017 проверки финансово-хозяйственной деятельности КПК «Гарантия» за 2016 год наблюдательным советом КПК «Гарантия» бухгалтерский учет кооператива осуществляется в соответствии с требованиями законодательства и нормами, определенными Правилами и стандартами СРО «Кооперативные финансы», бухгалтерская (финансовая) отчетность кооператива отражает достоверно во всех существенных отношениях финансовое положение кредитного кооператива по состоянию на 31.12.2016 и результаты его финансово- хозяйственной деятельности и целевое использование денежных средств за 2016 год (том 4, л.д. 115-117). В этой связи доводы заявителя о том, что суд неверно оценил обстоятельства дела, указав, что при списании с подотчета ФИО1 денежных средств ущерб кооперативу фактически причинен не был, так как денежные средства в результате бухгалтерских проводок фактически не выбыли из владения организации; бухгалтерской проводкой Д 76.8 - 71.1 по договору фермерскому №О0011539 К. Ф.Д.с. уменьшена задолженность по подотчетным денежным средствам ФИО1 перед кооперативом в сторону увеличения задолженности перед кооперативом умершего на тот момент пайщика на сумму 205032 руб., при этом
