Физическое лицо поручилось за компанию - гражданское законодательство и судебные прецеденты

под обязательство возврата в срок до 27.10.2017 и уплату 29% годовых за пользование денежными средствами. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между ПАО "ВТБ Банк" и физическим лицом ФИО3 заключен договор поручительства №.№, согласно которому ФИО3 поручилась за исполнение ООО "Ялта Фарм" обязательств по кредитному договору. ПАО "ВТБ Банк" обязательства по кредитному договору исполнил, перечислив 28.10.2013 на расчетный счет ООО "Ялта Фарм" денежные средства в размере 99 500 гривен. Однако в результате нарушения своих обязательств по возврату кредита ООО "Ялта Фарм" допустило задолженность в размере 136 662 гривен, из которых 91 894 гривен – сумма кредита, 44 768 гривен – проценты за пользование кредитом. Указанную задолженность ПАО "ВТБ Банк" по договору об уступке права требования № от 28.12.2015 уступило ООО "Факторинговая компания "ФК Факторинг", которая 08.04.2015 по договору об уступке права требования № уступило право требования долга по кредитному договору №.№ "Финансово-расчетная группа". На предложение ООО "Финансово-расчетная группа" ответчики

новым кредиторам в пользу физических лиц ФИО1 и ФИО2 ответчик поручился перед ними за исполнение уступленной части обязательств должника, о чем свидетельствует соответствующая надпись, исполненная ответчиком на Договоре о частичной уступке права требования от ДД.ММ.ГГГГ Поскольку настоящий иск заявлен о взыскании задолженности ровно в том размере, в каком он был признан должником в Акте сверки взаиморасчетов от ДД.ММ.ГГГГ, Ответчик полагает заявленные исковые требования обоснованными по существу и подлежащими удовлетворению. Ответчик подтверждает, что он заключил с истцами и первым ответчиком Пророгационное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ, в котором признал подсудность споров, связанных с Соглашением о новации № от ДД.ММ.ГГГГ и последующими договорами уступки права требования, районному суду Российской Федерации по месту жительства (нахождения) любого из истцов, в связи с чем полагает, что Железнодорожный городской суд <адрес> вправе рассмотреть настоящий спор, так как истец ФИО2 проживает в <адрес>. Суд, выслушав стороны, исследовав материалы настоящего гражданского дела, находит исковые требования компании «Йокабу Сервисиз Лимитед», ФИО1,