Флотоконцентрат при исчислении ндпи - гражданское законодательство и судебные прецеденты

экспертизы, поскольку в рассматриваемом случае установление рыночной цены реализованного АО «ГРК Западная» покупателю (ООО «Ресурсы Албазино») концентрата не относятся к оспариваемым решениям, предмету заявленных требований, в обжалуемых решениях выводов о том, что договорная цена флотокоцентрата не соответствует рыночным ценам, не содержится, доначисление НДПИ связано исключительно с неправомерным уменьшением Обществом цены химически чистого металла, содержащегося во флотоконцентрате, на поправочный коэффициент, который не связан с затратами Общества и не относится к перечню, предусмотренному в п.п.3, 5 ст. 340 НК РФ. Кроме того, порядок определения стоимости добытых драгоценных металлов (концентратов и иных полупродуктов) в целях исчисления НДПИ , которым руководствовался налоговый орган, отражен в письме Минфина России от 27.04.2022 № 03-06-06- 01/38684, приобщенным заявителем. Ссылки заявителя на судебную практику (определение ВС РФ от 09.09.2016 № 303-КГ16-10595 № А80-168/2015) отклонены с учетом рассмотрения судами дел с иными фактическими обстоятельствами, в частности, наличия спора в отношении цены, по которой подлежит определению налоговая база по

осуществляется в соответствии с Рабочим проектом реконструкции Ирокиндинской обогатительной фабрики (Новосибирск, ГУП «Сибгипрозолото», 1999); технологическая схема переработка руды обеспечивает получение готовой продукции обогащения руды в виде сплава Доре и флотационного концентрата; полученный флотоконцентрат перевозится на рудник Холбинский для переработки в цехе гидрометаллургии (ЦГМ) с получением лигатурного золота. На основании изложенного, суд соглашается с выводом Инспекции, что добытым полезным ископаемым Ирокиндинского месторождения для целей налогообложения по НДПИ для Общества являются золото лигатурное и флотационный концентрат. При этом, по мнению суда, тот факт, что флотационный концентрат, получаемый на ФИО9 Обществом не реализуется и не принимается аффинажными заводами на аффинаж из-за низкого содержания золота, не свидетельствует о невозможности признания флотационного концентрата в данном случае полезным ископаемым, поскольку в целях исчисления НДПИ полезным ископаемым признается товарная продукция, то есть продукт, обладающий качеством, который подтверждается наличием стандарта или технического условия на продукцию. Квалифицирующий признак полезного ископаемого для целей налогообложения – его соответствие определенному стандарту качества.

определенной расчетным путем стоимости химически чистого золота, содержащегося во флотоконцентрате. Как следует из текста оспариваемого решения налогового органа, материалов дела, письменных пояснений налогоплательщика по рассматриваемому эпизоду, применение пункта 5 статьи 340 НК РФ налоговым органом при расчете налога за декабрь 2013 года неправомерно в силу отсутствия реализации аффинированного металла в августе-ноябре 2013 года и общество правомерно рассчитало стоимость ДПИ на основании пункта 3 статьи 340 НК РФ, что подтверждается расчетом НДПИ в декабре 2013 года, прилагаемым к налоговой декларации, бухгалтерской отчетностью (обороты счета 90.01.01, 91, отчеты по проводкам 62.90.01.1). При таких обстоятельствах суд пришел к правильному выводу, что у налогового органа не было оснований для доначисления спорных сумм налога с применением п. 5 статьи 340 НК РФ. В мае 2014 года обществом осуществлена реализация в адрес Банка ВТБ аффинированного металла (слитки золота), при определении единицы стоимости ДПИ с целью исчисления НДПИ обществом применен пункт 5 статьи 340 НК РФ, исходя

готовой продукции обогащения руды в виде сплава Доре и флотационного концентрата; полученный флотоконцентрат перевозится на рудник Холбинский для переработки в цехе гидрометаллургии (ЦГМ) с получением лигатурного золота. При таких установленных обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что добытым полезным ископаемым Ирокиндинского месторождения для целей налогообложения по НДПИ для Общества являются золото лигатурное и флотационный концентрат. Суд апелляционной инстанции отклоняет ссылку общества на разъяснение экспертных заключений от 27.03.2015 №АУП-557, поскольку указанное доказательство является недопустимым с учетом того, что разъяснение указанных экспертных заключений дано не экспертами, проводившими экспертизу - ФИО15, ФИО16, а подписано только генеральным директором ОАО «Иргиредмет» ФИО18 Тот факт, что флотационный концентрат, получаемый на ФИО13 Обществом не реализуется и не принимается аффинажными заводами на аффинаж из-за низкого содержания золота, не свидетельствует о невозможности признания флотационного концентрата в данном случае полезным ископаемым, поскольку в целях исчисления НДПИ полезным ископаемым признается товарная продукция, то есть продукт, обладающий качеством, который подтверждается