Решение № А17-258/09 от 15.05.2009 АС Ивановской области
минут выйдя на улицу ФИО4, обнаружил на крыше своей машины снег и наледь, а сама машина имела повреждения в виде деформации крыши, разбитого заднего стекла крыши багажника с деформацией самой двери, разбития фонаря задней двери, деформировано заднее крыло, нарушено лакокрасочное покрытие автомашины. При этом установлено, что около 12-00 часов на крыше <...> находились сотрудники подрядной организации ООО «Центр Кровли Некст», которые производили ремонт снегодержателей кровли. Во время проведения работ сотрудник ООО «Центр Кровли Некст» Эм А.Ю. стал отходить от края крыши, то снег и наледь, находящиеся на ней, съехали с крыши вниз, упав на стоящую автомашину ФИО4, от чего на ней образовались повреждения. В ходе судебного заседания ФИО4 подтвердил свои объяснения, данные сотрудникам правоохранительных органов, пояснив, что машину поставил у дома № 36 по ул. Садовая г. Иваново на стоянку в ряду других машин. Согласно ст. 56 АПК РФ свидетелем является лицо, располагающее сведениям и о фактических обстоятельствах, имеющих значение
Решение № А28-17900/2009 от 29.03.2010 АС Кировской области
обнаружил на автомашине повреждения в виде вмятины на правом заднем крыле и заднем левом крыле, разбит левый фонарь, имеется трещина на правом заднем фонаре. В милицию обратился с целью зафиксировать повреждения для получения страховки. Также объяснения ФИО5, который пояснил, что работает на протезном предприятии в должности главного инженера. Здание обслуживается силами протезного предприятия, в том числе в обслуживание входит и уборка снега с крыши здания. 31.03.2009 к нему обратился ФИО6, который пояснил, что на его машину с крыши упал снег. Уборка снега производится должным образом. В здании имеется участок крыши, который после ремонта стал труднодоступным участком, уборка снега на данном участка затруднена. В судебном заседании свидетели ФИО4 подтвердил свои показания. ФИО5 дополнил, что труднодоступный участок находится в другой части здания, не в том месте, где находилась машина ФИО6. Свидетель ФИО3 пояснила, что от мужа- ФИО4 узнала о повреждении автомобиля, вместе с ним ездила в страховую компанию, на протезное предприятие и