эстакаду, примыкающую к дворовой стене здания. Определением суда от 24.10.2007 изменено наименование истца – общество с ограниченной ответственностью "Магия" на общество с ограниченной ответственностью "Лика"; к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены МУП "Бюро технической инвентаризации и приватизации жилищного фонда", Министерство градостроительства и общественной инфраструктуры Чувашской Республики, администрация г. Чебоксары, Главное управление Министерства чрезвычайных ситуаций России по Чувашской Республике. Определением суда от 03.12.2007 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены Министерство имущественных и земельных отношений Чувашской Республики, индивидуальный предприниматель Мартышкин Николай Иванович и Матисс Ольга Александровна. В ходе рассмотрения дела истцы уточнили предмет иска, просили: - обязать ООО КФ "Смак" открыть доступ в здание через центральный вход и к лестничной площадке, расположенной в помещении № 5 по адресу: пр. И. Яковлева, д. 12, ведущий на 2, 3, 4 этажи здания, - обязать
Н.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Владимировым А.Н., рассмотрев в заседании суда дело по иску индивидуального предпринимателя Игнатьевой Эльвиры Геннадьевны, общества с ограниченной ответственностью "Лика", общества с ограниченной ответственностью "Работница – М", индивидуального предпринимателя Александровой Евгении Владимировны, к обществу с ограниченной ответственностью Кондитерская фабрика "Смак", третьи лица: муниципальное унитарное предприятие "Бюро технической инвентаризации и приватизации жилищного фонда", Министерство градостроительства и общественной инфраструктуры Чувашской Республики, администрация г. Чебоксары, Главное управление Министерства чрезвычайных ситуаций России по Чувашской Республики, Министерство имущественных и земельных отношений Чувашской Республики, индивидуальный предприниматель Мартышкин Николай Иванович, Матисс Ольга Александровна, об устранении препятствий, при участии: от истцов – Рыбаковой Н.В. по доверенностям: от 26.06.2007 (от предпринимателя Игнатьевой Э.Г., ООО "Работница-М", предпринимателя Александровой Е.В.), от 25.04.2007 (от ООО "Лика"), Миронова С.Н. по доверенности от 29.11.2006 (от предпринимателя Игнатьевой Э.Г), от ответчика - Астровой Н.П. по доверенности от 10.09.2007, Конюховой Л.Н. по доверенности от 10.09.2007; установил: индивидуальный предприниматель
поддержал. Представители ответчика иск не признали по основаниям, изложенным в отзыве и в дополнениях к отзыву. Представители третьих лиц – Министерства имущественных и земельных отношений Чувашской Республики и администрации г. Чебоксары вопрос об удовлетворении исковых требований оставили на усмотрение суда. Представили отзывы, в которых указали, что на возведение рампы не требуется разрешения на строительство. Третьи лица – МУП "Бюро технической инвентаризации и приватизации жилищного фонда", Министерство градостроительства и общественной инфраструктуры Чувашской Республики, Главное управление Министерства чрезвычайных ситуаций России по Чувашской Республики, Мартышкин Николай Иванович и Матисс Ольга Александровна явку представителей не обеспечили, о времени и месте судебного разбирательства извещены. Выслушав явившихся представителей сторон и третьих лиц, изучив материалы дела, суд пришел к выводу о необходимости отложения судебного разбирательства на основании части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Руководствуясь статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд О П Р Е Д Е Л И Л: Отложить судебное
На строительство рампы разрешения не требуется, на что в письме указал Госархстройнадзор. Представитель третьего лица – МУП "Бюро технической инвентаризации и приватизации жилищного фонда" – представил техническую документацию на здание. Министерство градостроительства и общественной инфраструктуры Чувашской Республики, администрация г. Чебоксары, Главное управление Министерства чрезвычайных ситуаций России по Чувашской Республике представителей в судебное заседание не направили. Выслушав представителей сторон и третьего лица, изучив материалы дела, суд пришел к выводу о необходимости отложения судебного разбирательства на основании части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также привлечения в соответствии со статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Министерства имущественных и земельных отношений Чувашской Республики, индивидуального предпринимателя Мартышкина Николая Ивановича и Матисс Ольги Александровны. Руководствуясь статьями 51, 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд О П Р Е Д Е Л И Л: привлечь
отменены решения о назначении Голоколосенко Г.В. доплат, утвержденных приказами от 15.05.2020 N136Л/2003670 и N № (л.д. 25, 26). 01 марта 2021 г. ЦЗН в адрес Голоколосенко Г.В. направлено уведомление о возврате в срок до 31 марта 2021 г. полученной денежной суммы в размере 85 611,00 руб. (л.д. 27). Как следует из сообщения Пенсионного фонда Российской Федерации от 15.12.2021г., полученного по запросу суда, в региональной базе данных на застрахованное лицо Голоколосенко Г.В., 29.06.1979 года рождения, имеются сведения, составляющие пенсионные права. Сведения для включения в индивидуальный лицевой счет за период с 01.02.2020г. по 30.11.2020г. предоставлены следующими страхователями: ООО "МАТИСС " - с февраля 2020 г. по апрель 2020 г.; ООО ХКФ БАНК – с февраля 2020 года по ноябрь 2020 г. (л.д. 57). Из сообщения ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" от 29.11.2021г. следует, что Голоколосенко Г.В., 29.06.1979 г. рождения, в трудовых отношениях с указанным ООО не состояла и не состоит, трудовой
