ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Фонд модернизации - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Определение № 18АП-17902/18 от 17.06.2019 Верховного Суда РФ
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 309-ЭС19-8273 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва17 июня 2019 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив кассационную жалобу некоммерческой организации « Фонд модернизации жилищно-коммунального хозяйства Оренбургской области» на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 09.11.2018 о возвращении искового заявления по делу № А47-14037/2018, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2018 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 18.02.2019 по тому же делу по иску некоммерческой организации «Фонд модернизации жилищно- коммунального хозяйства Оренбургской области» к государственному автономному учреждению здравоохранения «Городская клиническая больница № 6» о взыскании 214 808, 70 руб. задолженности по уплате ежемесячных взносов на капитальный ремонт
Постановление № А47-9731/2022 от 12.02.2024 АС Уральского округа
по договору субподряда от 22.01.2021 № 1 в сумме 4 534 367 руб. 66 коп. Общество «СтройИнвест» обратилось в суд с встречным иском к обществу «СК Гефест» о взыскании договорной неустойки в сумме 114 717 руб. 75 коп., убытков в сумме 1 494 333 руб. 34 коп., убытков в сумме 859 996 руб. 48 коп. К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: некоммерческая организация « Фонд модернизации жилищно-коммунального хозяйства Оренбургской области», индивидуальный предприниматель ФИО2. Решением суда первой инстанции от 31.07.2023 исковые требования общества «СК Гефест» удовлетворены частично, суд взыскал с общества «СтройИнвест» в пользу общества «СК Гефест» задолженность по договору субподряда от 22.01.2021 № 1 в сумме 4 440 767 руб. 66 коп. В остальной части в удовлетворении исковых требований отказано. Исковые требования общества «СтройИнвест» удовлетворены частично, суд взыскал с общества «СК Гефест» в пользу общества «СтройИнвест» договорную неустойку по договору
Постановление № Ф09-4579/18 от 06.08.2018 АС Уральского округа
ОКРУГА Ленина проспект, д. 32/27, Екатеринбург, 620075 http://fasuo.arbitr.ru П О С Т А Н О В Л Е Н И Е № Ф09-4579/18 Екатеринбург 10 августа 2018 г. Дело № А47-6824/2017 Резолютивная часть постановления объявлена 06 августа 2018 г. Постановление изготовлено в полном объеме 10 августа 2018 г. Арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего Гайдук А. А., судей Сафронова А. А., Черкасская Г. Н. рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу некоммерческой организации « Фонд модернизации жилищно-коммунального хозяйства Оренбургской области» (далее – Фонд модернизации ЖКХ Оренбургской области, заявитель) на постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2018 по делу № А47-6824/2017 Арбитражного суда Оренбургской области. Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа. В судебном заседании, состоявшемся 30.07.2018 в отсутствии представителей лиц, участвующих в деле, объявлен
Постановление № 18АП-10759/2022 от 06.09.2022 Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда
месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения указанной информации на официальном сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет, в судебное заседание представители не явились. В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие лиц, участвующих в деле. Общество с ограниченной ответственностью «Народные окна -1» (далее – истец, ООО «Народные окна-1») обратилось в арбитражный суд к некоммерческой организации « Фонд модернизации жилищно-коммунального хозяйства Оренбургской области « (далее – ответчик, НО «Фонд модернизации ЖКХ Оренбургской области») с требованием о взыскании убытков сумму в размере 1 612 858 рублей 22 копеек в пользу ООО «Народные окна-1», причиненных в результате умалчивании, сокрытия от судебных приставов-исполнителей сведений о наличии дебиторской задолженности третьего лица 1, процентов в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 871 534 руб. 40 коп. за период с 13.08.2015 по 15.10.2021, с продолжением начисления
Решение № 2-6/20 от 26.02.2020 Ленинскогого районного суда г. Орска (Оренбургская область)
Дело № 2-6/2020 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 26 февраля 2020 года город Орск Ленинский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе председательствующего судьи Гук Н.А., при секретаре Кургановой Ю.Ф., с участием истца ФИО1 и ее представителя ФИО2, представителей третьего лица ООО «Успех» ФИО3, ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании по гражданскому делу № 2-6/2020 по иску ФИО1 к Некоммерческой организации « Фонд модернизации жилищно-коммунального хозяйства Оренбургской области», ООО «ТрансГрупп-Орск» о затоплении квартиры, взыскании убытков, УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Успех» (далее ООО «Успех»), Некоммерческой организации «Фонд модернизации жилищно-коммунального хозяйства Оренбургской области» (долее НО «Фонд модернизации ЖКХ Оренбургской области») в котором просила: - взыскать с ответчиков 113 456 руб. – сумму причиненного затоплением квартиры материального ущерба; расходы на услуги по отчету об оценке, выданному ООО «<данные изъяты> – 4 500 руб.;
Решение № 2-3586/20 от 30.10.2020 Октябрьского районного суда г. Новосибирска (Новосибирская область)
по истечении 5 лет после возникновения права собственности на квартиру, то есть не ранее /дата/. На основании изложенного, с учетом уточнения исковых требований (том 3 л.д. 240-272) истцы просят: Признать незаконным начисление ФИО2 взносов за капитальный ремонт за период с /дата/ по /дата/, до истечения пяти лет с момента ввода в эксплуатацию блок – секции № жилого дома, расположенного по <адрес>, пени в размере 1 079 (Одна тысяча семьдесят девять) рублей, 35 копеек; обязать Фонд модернизации и развития жилищно-коммунального хозяйства муниципальных образований <адрес> произвести перерасчет задолженности по лицевому счету №, зачесть в счет будущих платежей оплаченные ФИО2 денежные средства в размере 5 598 (Пять тысяч пятьсот девяносто восемь) рублей, 99 копеек; взыскать с Фонда модернизации и развития жилищно-коммунального хозяйства муниципальных образований <адрес> в пользу ФИО2 расходы по оплате услуг представителя в размере 900 (Девятьсот) рублей. Признать незаконным начисление ФИО57 взносов за капитальный ремонт за период с /дата/ по /дата/, до
Апелляционное определение № 2-3586/20 от 11.05.2021 Новосибирского областного суда (Новосибирская область)
только по истечении 5 лет после возникновения права собственности на квартиру, то есть не ранее 17 февраля 2020 г. Ссылаясь на вышеизложенное, истцы обратились в суд с иском по настоящему делу, просили признать незаконным начисление взносов за капитальный ремонт за период с 30 июня 2015 г. по 16 февраля 2020 г. до истечения пяти лет с момента ввода в эксплуатацию блок – секции № 6 жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, пени и обязать Фонд модернизации и развития жилищно-коммунального хозяйства муниципальных образований Новосибирской области произвести перерасчет задолженности по лицевому счету, зачесть в счет будущих платежей оплаченные денежные средства; взыскать с Фонда модернизации и развития жилищно-коммунального хозяйства муниципальных образований Новосибирской области расходы по оплате услуг представителя в размере 900 руб. Решением Октябрьского районного суда г. Новосибирска 30 октября 2020 г. исковые требования оставлены без удовлетворения. С указанным решением не согласились истца, в апелляционной жалобе представитель истцов ФИО1 просит решение суда отменить