Решение № А56-1552/07 от 05.03.2007 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
слушания дела, ссылаясь на то, что для разрешения спора необходим результат заказной им экспертизы. Ходатайство заявителя подлежит отклонению, поскольку вопросы, поставленные перед экспертом не разрешают спора о толковании пдп.3 ч.5 ст.5 ФЗ № 38-ФЗ от 13.03.2006г. Из п.1.1 договора № 1636/20 от 27.12.2006 следует, что перед экспертом поставлен вопрос о том «изображен ли на фотографии процесс курения или демонстрация табачного изделия (сигары)». Ответ на этот вопрос не решает спора о том, может ли фотография курящего человека рассматриваться как «демонстрация процесса курения», независимо от того какой товар (услуга) рекламируется. При этих обстоятельствах и исходя из смысла п.2 ст.65, п.п. 1, 5 ст.71 АПК РФ результаты экспертизы не повлияют на результат рассмотрения спора. Изображение лица человека с дымящейся сигарой в зубах показывает (демонстрирует) процесс курения. При том, что изображение не имеет никаких иных изобразительных или словесных элементов, дающих иное толкование видеоряда, следует признать, что на фотографии демонстрируется процесс курения. Более узкое,
