Фуршет в рамках мероприятия субсидия - гражданское законодательство и судебные прецеденты

проведения с 16.00 до 21.30 (фуршет с 20.35 до 21.30). Из пункта 5.11 Положения о наставничестве в сфере предпринимательства следует, что после проведения торжественной церемонии награждения участников программы, предусмотрена финальная часть мероприятия – фуршет, который способствует общению бизнеса и власти в неформальной обстановке. Таким образом, из указанного следует, что фуршет проведен после окончания предоставления комплекса информационно-консультационных и образовательных услуг в рамках Соглашения, соответственно, само по себе указанное мероприятие не обеспечивает достижение целей проекта «Наставничество 2.0». При этом фонд не лишен права осуществлять организацию фуршета по завершении курса за счет собственных или иных привлеченных средств, а не за счет средств субсидии . На основании изложенного суд соглашается с доводами контрольно-счетной палаты о том, что оплата услуг по организации и проведению фуршета произведена в нарушение условий предоставления субсидии и свидетельствует о нецелевом использовании ее средств. Довод заявителя о том, что смета на организацию проведения образовательного курса согласована Министерством экономического развития Республики

с 20.35 до 21.30). Из пункта 5.11 Положения о наставничестве в сфере предпринимательства следует, что после проведения торжественной церемонии награждения участников программы, предусмотрена финальная часть мероприятия – фуршет, который способствует общению бизнеса и власти в неформальной обстановке. С учетом изложенного, является мотивированным вывод суда первой инстанции о том, что фуршет проведен после окончания предоставления комплекса информационно-консультационных и образовательных услуг в рамках Соглашения, соответственно, само по себе указанное мероприятие не обеспечивает достижение целей проекта «Наставничество 2.0». При этом фонд не лишен права осуществлять организацию фуршета по завершении курса за счет собственных или иных привлеченных средств, а не за счет средств субсидии . В апелляционной жалобе заявитель ссылается на то, что суд первой инстанции не дал оценку смете на организацию проведения образовательного курса «Наставничество в сфере предпринимательства Республики Хакасия». Указанные доводы является несостоятельными, поскольку указанная смета правомерность выводов суда первой инстанции не опровергает. Более того, в отношении Министерства экономического развития Республики