Гарантированная оплата услуг независимо от фактического объема услуг - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Ответчику в качестве аванса и не освоенных последним, суды не признали спорные условия Договора перевалки недействительными в части установления гарантированного объема поставки нефтепродуктов и оплаты услуг перевалки независимо от их фактического оказания неосновательны, поскольку из анализа ранее принятых судебных актов видно, что при обращении Истца в суд с заявлением о взыскании денежных средств с Ответчика, необоснованно удерживаемых последним, вопрос о правомерности включения спорных условий в Договор перевалки судами не исследовался. Довод ответчика о том, что условия обоих договоров с Истцом и с ООО «Приморск - Ресурсы» тождественны, то есть соответствуют требованиям п. 2. ст. 426 ГК РФ, является несостоятельным ввиду следующего. В обоих договорах установлена стоимость услуг перевалки 35,40 долларов США с НДС. Однако в договоре с ООО «Приморск - Ресурсы» оплата услуг перевалки осуществляется, исходя из объема фактически оказанных услуг , а в договоре с Истцом установлена обязанность последнего оплачивать услуги перевалки, исходя из объема перевалки 10 000 тонн