ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Гарантирующая организация у поставщика ресурса - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Определение № 15АП-3952/19 от 08.06.2020 Верховного Суда РФ
владельца объектов электросетевого хозяйства; пункт 130). Из системного толкования приведенных положений следует, что обязанность гарантирующего поставщика (иной сбытовой организации) компенсировать сетевой организации стоимость услуг по передаче электрической энергии, исчисленной от объема потерь, возникших в сетях иного владельца, поставлена в зависимость от заключения иным владельцем с лицом, осуществляющим продажу ему электрической энергии, соответствующего договора, включающего условие об урегулировании отношений по передаче электрической энергии. В отсутствие договора субъектом, который вправе требовать от иного владельца компенсацию потерь в его сетях, является гарантирующий поставщик. Включение в эту компенсацию стоимости услуг по передаче не предусмотрено. Иное истолкование пунктов 129 и 130 Основных положений привело бы к возложению на гарантирующего поставщика вопреки положениям статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации не предусмотренной законодательством обязанности. Вместе с тем сами по себе названные нормы направлены на стимулирование иных владельцев, не отвечающих за качество ресурса , поставляемого присоединенным к их сетям потребителям, к соблюдению требований законодательства об энергосбережении, к
Постановление № А06-6986/18 от 24.09.2019 АС Астраханской области
организация», с одной стороны, и Обществом с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Неотон-КоммунСервис», именуемое в дальнейшем «Исполнитель», с другой стороны, именуемые в дальнейшем «Стороны», заключен договор энергоснабжения для целей содержания общего имущества МКД на следующих условиях: 1.ТЕРМИНЫ И ОПРЕДЕЛЕНИЯ 1.1. Стороны договорились понимать используемые в Договоре термины в следующем значении: « Гарантирующий поставщик» - субъект розничного рынка, коммерческая организация, обязанная заключить договор энергоснабжения с любым обратившимся к ней потребителем, находящемся в зоне ответственности гарантирующего поставщика, осуществившим технологическое присоединение в установленном порядке и желающим приобрести электроэнергию; «Ресурсоснабжающая организация» - юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, осуществляющие продажу коммунальных ресурсов ; «Исполнитель» - юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, на которых возложена обязанность по содержанию общего имущества в многоквартирном доме и (или) предоставляющие потребителю коммунальные услуги в случаях, если договором управления многоквартирным домом, в том числе заключенным товариществом или кооперативом с управляющей организацией, либо уставом товарищества или
Постановление № А82-7391/18 от 17.02.2021 АС Ярославской области
и 126 Основных положений № 442, подпункта «в» пункта 2 Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442, поскольку прекращение договора при конкретных фактических обстоятельствах не зависело от воли гарантирующего поставщика. Электроустановка ООО «Улейма», потребление ресурса которой учитывалось в период действия договора с ответчиком прибором учета с заводским номером 00292591, в спорном периоде находилось в неработоспособном состоянии, поскольку объект энергоснабжения потребителя был разрушен, производственная деятельность не велась, воздушная линия электропередачи оборвана. Данное обстоятельство подтверждается актом обследования точки поставки электрической энергии № 13-11/11, составленным 18.07.2017 представителями сетевой организации и гарантирующего поставщика. В заключении данного документа имеется отметка, что расход ресурса происходил за счет работы другого объекта (артезианской скважины). Также отклонены как не имеющие правового значения для разрешения настоящего спора доводы ПАО «МРСК Центра», что истец не был осведомлен о прекращении договорных отношений ПАО «ТНС энерго Ярославль» с ООО «Улейма», а
Решение № 2-115/2016 от 16.02.2016 Бурейского районного суда (Амурская область)
в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора полностью, уведомив такого потребителя (покупателя) об этом за 10 рабочих дней до заявляемой им даты отказа от договора. При этом в случае, если гарантирующий поставщик по указанным основаниям в одностороннем порядке полностью отказывается от исполнения договора, заключенного с энергосбытовой (энергоснабжающей) организацией, исполнителем коммунальных услуг, то для обеспечения бесперебойного энергоснабжения потребителей энергосбытовой (энергоснабжающей) организации, исполнителя коммунальных услуг гарантирующий поставщик обязан обеспечить принятие их на обслуживание, организованное в установленном разделом II настоящего документа порядке. Согласно п. 30 Правил от 14.02.2012 года № 124, в договоре ресурсоснабжения может предусматриваться право отказаться от его исполнения полностью при наличии у исполнителя признанной им по акту сверки расчетов или подтвержденной решением суда задолженности перед РСО за поставленный коммунальный ресурс в размере, превышающем стоимость соответствующего коммунального ресурса за 3 расчетных периода (расчетных месяца). Такое право было предусмотрено сторонами в договоре энергоснабжения (п. 2.2.3). Из буквального толкования приведенных выше норм следует,
Апелляционное определение № 33-3839/2017 от 09.03.2017 Ростовского областного суда (Ростовская область)
действия гарантирующего поставщика ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» по неисполнению правовых норм п. 30 «Правил, обязательных при Заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 124 от 14.02.2012 в части: - не уведомления истца должным образом об одностороннем расторжении договора энергоснабжения с управляющей организацией ООО УК «Жилстрой-ЖКУ» с 01.10.2013; - не уведомления истца - собственника жилого помещения, о наличии у управляющей организации ООО УК «Жилстрой-ЖКУ» задолженности перед ресурсоснабжающей организацией за коммунальный ресурс в размере, превышающем стоимость коммунального ресурса за три расчетных периода (расчетных месяца); - не уведомления истца, как собственника жилого помещения, о возможности избрания другого способа управления многоквартирным домом или иной управляющей организации, не законными, нарушающими его права собственника жилого помещения; признать договор, заключенный гарантирующим поставщиком в одностороннем порядке на конклюдентной основе с истцом - собственником жилого помещения, с нарушением п. 30 «Правил обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для