ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Гарантирующая организация водоснабжение - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Решение № АКПИ21-1089 от 02.03.2022 Верховного Суда РФ
транспортировку сточных вод в отношении регулируемой организации, осуществляющей указанный вид регулируемой деятельности в зоне деятельности гарантирующей организации, если протяженность сетей водоотведения, эксплуатируемых этой регулируемой организацией, не превышает 10 километров в централизованной системе водоотведения. Метод сравнения аналогов не применяется в отношении гарантирующей организации. Пунктом 54 Основ ценообразования предусмотрено, что орган регулирования тарифов определяет в соответствии с методическими указаниями величину необходимой валовой выручки регулируемой организации на очередной период регулирования исходя из экономически обоснованных затрат гарантирующей организации в централизованных системах водоснабжения и (или) водоотведения и протяженности сети регулируемой организации. Размер удельных текущих расходов регулируемой организации, осуществляющей транспортировку холодной воды и (или) транспортировку сточных вод, определяется органом регулирования в соответствии с методическими указаниями в размере удельных текущих расходов на транспортировку холодной воды и (или) транспортировку сточных вод гарантирующей организации, в зоне деятельности которой осуществляется такая транспортировка. В случае если на дату принятия решения об установлении тарифов для централизованной системы водоснабжения (водоотведения) не определена гарантирующая
Апелляционное определение № 75-АПА19-13 от 21.08.2019 Верховного Суда РФ
параметров регулирования тарифов), от их плановых значений. Корректировка осуществляется в соответствии с формулой корректировки необходимой валовой выручки, установленной в методических указаниях и включающей показатели, предусмотренные подпунктами «а»-«д» пункта 73, а также с учетом положений пункта 78 Основ ценообразования. Из материалов дела следует, что АО «ПКС - Водоканал» осуществляет регулируемые виды деятельности в сфере холодного водоснабжения и водоотведения; постановлением Администрации Петрозаводского городского округа от 14 октября 2016 г. № 4083 наделено статусом гарантирующей организации для централизованной системы холодного водоснабжения и водоотведения, обязанной обеспечить ее эксплуатацию в границах Петрозаводского городского округа. Постановлением № 326 для Общества установлены долгосрочные тарифы на питьевое водоснабжение и водоотведение на 2014-2019 гг. с применением метода индексации. Комитетом на основании заявления АО «ПКС - Водоканал» от 27 апреля 2018 г. произведена корректировка необходимой валовой выручки Общества для реализации производственных программ по питьевому водоснабжению и водоотведению на 2019 г., в связи с чем Постановлением № 172 в Постановление
Апелляционное определение № 11-АПА19-17 от 11.09.2019 Верховного Суда РФ
необходимая валовая выручка регулируемой организации и тарифы, установленные с применением метода индексации, ежегодно корректируются с учетом отклонения фактических значений параметров регулирования тарифов, учитываемых при расчете тарифов (за исключением долгосрочных параметров регулирования тарифов), от их плановых значений. Корректировка осуществляется в соответствии с формулой корректировки необходимой валовой выручки, установленной в методических указаниях и включающей показатели, предусмотренные подпунктами «а»-«д» пункта 73, а также с учетом положений пункта 78 Основ ценообразования. ООО «Челныводоканал» является гарантирующей организацией и оказывает услуги в сфере холодного водоснабжения и водоотведения на территории г. Набережные Челны Республики Татарстан по тарифам, установленным методом индексации Постановлениями № 10-52/кс и № 10-10/кс. На основании заявления Общества, поступившего в Комитет 26 апреля 2018 г., тарифным органом произведена корректировка долгосрочных тарифов на питьевую воду, техническую воду и водоотведение на 2019 г. с применением метода индексации с учетом отклонения фактических значений параметров регулирования тарифов, учитываемых при расчете тарифов, от их плановых значений; указанная корректировка утверждена
Решение № А57-523/15 от 14.04.2015 АС Саратовской области
1178 Акт разграничения эксплуатационной ответственности Аб.№№ 1899 г. Балаково 24 ноября 2014 г. Мы, нижеподписавшиеся, МУП «Балаково-Водоканал», в дальнейшем «Гарантирующая организация», в лице и.о.директора ФИО2, действующего на основании Приказа №348 от 11.11.2014 г., с одной стороны, и ООО "ЦРКП", именуемое в дальнейшем «АБОНЕНТ», в лице директора ФИО3, действующего на основании Устава, с другой стороны, именуемые в дальнейшем Стороны, составили настоящий акт о том, что: 1. Граница эксплуатационной ответственности сторон по водопроводным сетям находится: Гарантирующая организация: Водоснабжение до наружной стены многоквартирного дома №42 по ул.Октябрьская (краткое описание, адрес, наименование элементов и оборудования, входящих в централизованной системы холодного водоснабжения Гарантирующей организации, находящихся на границе эксплуатационной ответственности Гарантирующей организации) Абонент: _____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________ (краткое описание, адрес, наименование элементов и оборудования, находящихся на границе эксплуатационной ответственности Абонента) 2. Граница эксплуатационной ответственности сторон по канализационным сетям находится: Гарантирующая организация: Канализационный коллектор до первого смотрового колодца (краткое описание, адрес, наименование элементов и оборудования, входящих в централизованной системы
Постановление № А53-10571/2021 от 17.03.2022 АС Северо-Кавказского округа
предупреждении управления Федеральной антимонопольной службы Ростовской области о расторжении договоров аренды и договора хранения на объекты водоснабжения, поскольку как гарантирующая организация осуществляет деятельность в сфере водоснабжения путем эксплуатации централизованных систем холодного водоснабжения и водоотведения Зерноградского городского поселения. При этом новая гарантирующая организация администрацией не определена. В случае расторжения договора аренды муниципального имущества и договора хранения на объекты водоснабжения, находящиеся в муниципальной собственности города Зерноград, предприятие не сможет исполнять свои обязательства перед населением как гарантирующая организация водоснабжения , что запрещено статьей 8 Закона № 416-ФЗ. Таким образом, возврат объектов, указанных в спорных договорах, и как следствие, утрата доступа к объектам, участвующим в процессе забора и транспортировки воды (насосные станции, резервуары), может повлечь нарушение технологического процесса по поставке холодной воды и обслуживания канализации Зерноградского городского поселения. Тем самым, возникает опасность причинения вреда охраняемым законом интересам общества и государства, нарушению режима функционирования государственных, образовательных учреждений и учреждений здравоохранения, причинения вреда здоровью граждан
Постановление № Ф09-3905/18 от 25.07.2018 АС Уральского округа
недр местного значения для добычи подземных вод, однако в удовлетворении соответствующего заявления обществу было отказано по причине наличия на указанных участках недр действующих лицензий, ранее выданных ООО "Чебаркульгорводоканал" (т. 2, л.д. 77 - 84). В то же время, ООО "ЧПВ", являясь гарантирующей организацией, в данном случае обязано осуществлять водоснабжение поселков Мисяш и Лесхоз, - в отношении населения в количестве 341 жителя. С учетом предпринимавшихся обществом мер, направленных на получение лицензии, и необходимости обеспечения гарантирующей организацией водоснабжения населения, при недоказанности административным органом наличия у ООО "ЧПВ" возможности обеспечения населения водоснабжением с использованием иных источников, суды сделали вывод о недоказанности Минимущества Челябинской области вины общества в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.3 КоАП РФ. Суд кассационной инстанции признал данный вывод не противоречащим совокупности установленных судами обстоятельств. Доводы заявителя кассационной жалобы основаны исключительно на формальном подходе к рассмотрению административного дела. С учетом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения,