исполнило свои договорные обязательства, не полностью оплатив выполненные работы. Задолженность "Транзумед ГмбХ Медицинтехник" составила 19 713 670 руб. 15 коп. Возражая против иск, ответчик ссылался на то, что он вправе удерживать сумму задолженности по договорам в сумме19 713 670 руб. 15 коп. в качестве гарантийного удержания. Согласно п.6.2.4 договоров оплата за выполненные субподрядчиком работы по договору производится генподрядчиком за вычетом выплаченного аванса пропорционально от стоимости выполненных работ и 5% гарантийного удержания. Указанное гарантийное удержание возвращается не позднее 30 рабочих дней с даты подписания акта по форме №52 (МГПС) на основании счета, выставленного субподрядчиком, в течение 5 банковских дней. Судом установлено, что 20.05.2011 представители авторского надзора (главный архитектор проекта "Тран-зумед Гмбх Медицинтехник"), технического надзора заказчика (инженер технического надзора ООО "Фирма Теплоремонт), генерального подрядчика (старший инженер "Транзумед Гмбх Медицинтехник"), субподрядной организации (начальник участка ООО "Металл Фасад") и эксплуатационной организации (ФНКЦ ДГОИ) оформили Акт приемки фасадных работ (Акт по форме N 52),
в размере 5% в счет формирования резерва на устранение недостатков в выполненных работах (гарантийное удержание). В силу п.п. 3.2.8, 3.2.9 Договора гарантийные удержания должны быть возвращены в следующем порядке: не позднее 50 дней с момента окончания каждого квартала, истекшего с даты начала работ, и при условии выполнения Субподрядчиком (истцом) гарантированного объема завершенных работ соответствующего этапа (подэтапа) Генподрядчик (ответчик) возвращает Субподрядчику 50 % суммы удержаний каждого месяца истекшего квартала; 50 % от суммы гарантийных удержаний возвращаются не позднее 28 дней после подписания окончательного акта выполнения работ. В нарушение принятых на себя обязательств ответчик не возвратил истцу гарантийные удержания в размере 5 748 511,83 рублей. Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 15.08.2012 исх. № 438, оставленная без удовлетворения. Посчитав свои права нарушенными, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением. В соответствии со ст.740 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору строительного подряда подрядчик обязуется в
приложением №4 «График производства и финансирования работ». Пунктом 6.2 договора установлено, что оплата выполненных работ производится на основании подписанных сторонам платежных документов (раздел 4 договора) в течение 7 дней с момента приемки работ каждый календарный месяц с гарантийным удержанием суммы в размере 3% от стоимости принятых работ. В соответствии с пунктом 6.6 договора 2/3 суммы накопленного гарантийного удержания возвращаются не позднее 90 дней с даты подписания акт приемочной комиссии, 1/3 суммы накопленного гарантийного удержания возвращается не позднее 365 дней с даты подписания акта приемочной комиссии. 19.06.2014 начальником инспекции ГСН НСО, техническим заказчиком и генподрядчиком подписан акт итоговой проверки при строительстве объекта капитального строительства № 3/953-1. Ответчик установленные договором сроки оплаты выполненных работ в полном объеме не произвел, сумму гарантийного удержания не возвратил. Истец неоднократно обращался к ответчику с требованием об оплате задолженности, однако претензии были оставлены без удовлетворения. Условиями договора начисления неустойки за нарушение сроков оплаты выполненных работ не
4 «График производства и финансирования работ». Пунктом 6.2 договора установлено, что оплата выполненных работ производится на основании подписанных сторонам платежных документов (раздел 4 договора) в течение 7 дней с момента приемки работ каждый календарный месяц с гарантийным удержанием суммы в размере 3 % от стоимости принятых работ. В соответствии с пунктом 6.6 договора 2/3 суммы накопленного гарантийного удержания возвращаются не позднее 90 дней с даты подписания акт приемочной комиссии, 1/3 суммы накопленного гарантийного удержания возвращается не позднее 365 дней с даты подписания акта приемочной комиссии. Ответчик установленные договором сроки оплаты выполненных работ в полном объеме не произвел, сумму гарантийного удержания не возвратил, претензии истца оставил без удовлетворения. Указанные выше обстоятельства явились основанием для обращения истца в Арбитражный суд Новосибирской области с настоящим иском. В силу части 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при
