Уплата оставшейся части гарантийного удержания в размере 5 % производится в течение 5 банковских дней после передачи подрядчиком генподрядчику банковской гарантии. Дополнительным соглашением № 1 от 30.06.2014 к договору № СКС22/14 от 26.05.2014 подрядчик принял на себя дополнительное обязательство по поставке генподрядчику метизов на сумму 224 439 руб. 29 коп. на условиях 100 % предоплаты. Дополнительным соглашением № 2 от 27.10.2014 сторонами согласован дополнительный объем работ по изготовлению металлических конструкций, стоимость которых в соответствии со спецификацией № 1 к дополнительному соглашению № 2, составила 1 514 763 руб., включая НДС 18 % 231 065 руб. 54 коп. Срок выполнения работ один календарный месяц после выполнения генподрядчиком условий пункта 3.1 дополнительного соглашения. Пунктом 3.1 дополнительного соглашения № 2 предусмотрено, что генподрядчик в течение 3-х календарных дней с момента подписания настоящего дополнительного соглашения и на основании выставленного счета на оплату перечисляет на расчетный счет подрядчика аванс на закупку металлопроката в размере 100
приемочной комиссией Генподрядчик обязан очистить территорию или удалить со строительной площадки все строительное оборудование, излишки материалов, обломки, мусор и временные сооружения. Генподрядчик обязан оставить строительную площадку очищенной и в безопасном состоянии. Однако в течение гарантийногосрока Генподрядчик может иметь на строительной площадке такие материалы и (или) строительное оборудование, которые необходимы ему для выполнения своих гарантийных обязательств по настоящему договору. Таким образом, Генподрядчик обязан приступить к освобождению площадки после окончания строительства или досрочного расторжения договора подряда. Однако в данном случае уведомление о расторжении договора направлено Генподрядчику лишь 03.04.2017. Требовать от Генподрядчика освобождения строительной площадки по состоянию на 26.08.2016 у Заказчика не было оснований. Кроме того, 28.07.2016, ЗАО «ГазАппаратАвтоматика» направило Заказчику письмо № 501 о приемке металлопроката к зачету согласно ранее достигнутых договоренностей. Заказчик письмо оставил без ответа, но в то же время не отказался принимать металлопрокат. Лишь через месяц Заказчик потребовал убрать металлопрокат в течение 3 дней, то есть значительно
правилами, предусмотренными статьей 314 ГК РФ. Срок поставки установлен сторонами согласно пункту 5.4 договора гарантийным письмом- не позднее 10.06.06г. В соответствии с п.1 ст. 456 ГК РФ, продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи, однако, ответчик не произвел поставку истцу товара, согласованного сторонами в договоре и приложении №1 к нему. Как следует из статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Истец претензией в адрес ответчика от 18.12.06г. установил ответчику срок возврата денежных средств – в пятидневный срок, то есть до 24.12.06г. Согласно п.5.4 договора, срок возврата денежных средств по гарантийному письму -20.06.06г. В соответствии с п.1 ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Ответчик не представил доказательств поставки истцу металлопроката в согласованном в договоре поставки №33 количестве и ассортименте, а также доказательств возврата заказчику
жалобы считает, что суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленного ходатайства, поскольку Истец предъявил свои исковые требования за пределами гарантийногосрока, сведения о соблюдении условий хранения материалы дела так же не содержат, в связи с чем суд правильно указал, что провести судебную экспертизу на предмет проверки качества поставленного Ответчиком портландцемента не представляется возможным. На основании вышеизложенных обстоятельств, суды делают правильный вывод, что Истцом не доказано, что Ответчиком поставлен товар ненадлежащего качества, в связи с чем полагает не обоснованными требования о взыскании суммы за поставку товара ненадлежащего качества. Истцом также заявлено требование о взыскании убытков в размере 8 464 854,82 руб., из которых 2522 128 руб. 90 коп. - стоимость строительных материалов с НДС 20% не подлежащих восстановлению (металлопрокат ) и 5 942 725 руб. 92 коп. - стоимость неоплаченных работ. Согласно пункту 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено,
