при содействии Арбитражного суда Свердловской области апелляционную жалобу истца, ООО "Строительная компания "Исеть", на решение Арбитражного суда Свердловской области от 28 мая 2018 года, принятое судьей Мезриной Е.А., по делу № А60-12912/2018 по иску ООО "Строительная компания "Исеть" (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Администрации г. Екатеринбурга (ОГРН <***>, ИНН <***>) о признании договора о сроках восстановления внешнего благоустройства после окончания работ и гарантийной ответственности недействительным, по встречному иску Администрации г. Екатеринбурга ООО "Строительная компания "Исеть" о взыскании единовременного платежа, неустойки по договору о сроках восстановления внешнегоблагоустройства после окончания работ и гарантийной ответственности, установил: общество с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Исеть" (далее - ООО "СК "Исеть") обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к Администрации города Екатеринбурга (ответчик) о признании недействительными п.п. 2, 2.1, 3.1 договора № 57 от 29.03.2017 о сроках восстановления внешнего благоустройства после окончания работ и о гарантийной ответственности. Определением суда от 05.04.2018 к производству
не позднее следующего дня за днем окончания работ, указанного в разрешении, подрядчик обязан компенсировать генподрядчику единовременный платеж, необходимость уплаты которого возникла ввиду наличия договорных отношений генподрядчика и Администрации города Екатеринбурга по договорам о сроках восстановления внешнего благоустройства после окончания работ, определяемых графиком производства работ, и о гарантийной ответственности, заключенным на участки, вверенные для производства работ подрядчику, в размерах, предусмотренных пунктами 2.1. -2.5. Дополнительного соглашения. Согласно пунктам 3-6 дополнительного соглашения, при нарушении сроков сдачи восстановленного благоустройства, указанных в разрешениях, подрядчик компенсирует генподрядчику неустойку за каждый день нарушения сроков ввиду наличия договорных отношений генподрядчика и Администрации города Екатеринбурга по договорам о сроках восстановления внешнегоблагоустройства после окончания работ, определяемых графиком производства работ, и о гарантийной ответственности, заключенным на участки, вверенные для производства работ подрядчику. Как следует из представленного ответчиком Решения Арбитражного суда Свердловской области от 01.02.2016 г. по делу № А60-60691/2015, оставленного без изменения Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2016
№ А60-11476/2018 по иску администрации города Екатеринбурга (ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Екатеринбург) к АО "Екатеринбургская теплосетевая компания" (ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Екатеринбург) о взыскании неустойки по договору о сроках восстановления внешнего благоустройства после окончания работ, определяемых графиком производства работ, и о гарантийной ответственности, при участии от истца: не явились, от ответчика: не явились, установил: администрация города Екатеринбурга (далее – администрация, истец) обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с иском к акционерному обществу "Екатеринбургская теплосетевая компания" (далее – общество «ЕТК», ответчик) о взыскании 10 500 руб. единовременного платежа, 584 000 руб. пени за период с 01.06.2017 по 24.10.2017 по договору о сроках восстановления внешнегоблагоустройства после окончания работ, определяемых графиком производства работ, и о гарантийной ответственности от 26.05.2016 № 94. Решением Арбитражного суда Свердловской области от 28.05.2018 иск удовлетворен частично. С ответчика в пользу истца взыскано 5 000 руб. единовременного платежа, 100 000 руб. пени. В удовлетворении остальной
Л.А., по делу № А60-10296/2018 по иску администрации города Екатеринбурга (ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Екатеринбург) к АО "Екатеринбургская теплосетевая компания" (ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Екатеринбург) о взыскании неустойки по договору о сроках восстановления внешнего благоустройства после окончания работ, определяемых графиков производства работ, и о гарантийной ответственности, при участии от истца: не явились, от ответчика: не явились, установил: администрация города Екатеринбурга (далее – администрация, истец) обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с иском к акционерному обществу "Екатеринбургская теплосетевая компания" (далее – общество «ЕТК», ответчик) о взыскании 584 000 руб. неустойки за период с 01.06.2017 по 24.10.2017 по договору о сроках восстановления внешнегоблагоустройства после окончания работ, определяемых графиком производства работ, и о гарантийной ответственности от 26.05.2016 № 94. Решением Арбитражного суда Свердловской области от 21.05.2018 иск удовлетворен частично. С ответчика в пользу истца взыскано 580 000 руб. неустойки. В удовлетворении остальной части иска отказано. Ответчиком подана апелляционная жалоба, в
