ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Газификация сарая - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Распоряжение Правительства РФ от 27.11.2010 N 2102-р (ред. от 22.11.2013) <Об утверждении прогнозного плана (программы) приватизации федерального имущества и основных направлений приватизации федерального имущества на 2011 - 2013 годы>
VIII) здания и сооружения линия газификации (литер IV) здания и сооружения линия энергоснабжения (литер Х) здания и сооружения металлический ангар (литер Ц) здания и сооружения нижняя канализация (литер IХ) здания и сооружения призовая дорожка (литер I) здания и сооружения склад грубых кормов (литер В) здания и сооружения склад материально-технический (литер Б) здания и сооружения теплосеть (литер VII) здания и сооружения трибуна (литеры М, М1) здания и сооружения ангар сельскохозяйственной техники (литер П) здания и сооружения ограждение (литер III) здания и сооружения гаражный бокс (литер Т) здания и сооружения судейская будка (литер У) здания и сооружения (п. 566 введен распоряжением Правительства РФ от 22.01.2013 N 35-р) 567. Земельный участок площадью 2377100 кв. м, кадастровый номер 50:23:0000000:98, с расположенными на нем следующими объектами недвижимого имущества <**>: Московская область, Раменский район, Дементьевский с/о, вблизи д. Дементьево, уч. 2 унифицированный склад (литер Б) здания и сооружения сенной сарай (литер А) здания и сооружения
Решение № А54-3142/17 от 25.01.2018 АС Рязанской области
области являются обоснованными и подлежащими удовлетворению частично, исходя при этом из следующего. Как усматривается из материалов дела, 05.10.2016 между администрацией муниципального образование - Сараевское городское поселение (заказчик), обществом с ограниченной ответственностью "Стройгрупп" (плательщик) и акционерным обществом "Газпром газораспределение Рязанская область" (исполнитель) заключен договор подряда №АТ-27-08-00019-2016 (далее - договор, т.1 л.д. 60-64), по условиям которого заказчик поручает исполнителю принять на себя обязательства по выполнению работ в области системы газоснабжения, а именно газификация объекта: "Распределительный газопровод по ул. Горького в р.п. Сараи Сараевского района Рязанской области" в соответствии с условиями настоящего договора и сметой (приложение №1 - т. 1 л.д. 126-145), заказчик обязуется принять, а плательщик оплатить результат этих работ (пункт 1.1. договора). Согласно пункту 1.2. договора перечень объемов работ определен сметой (приложение №1 к договору - т. 1 л.д. 126-145). В соответствии с пунктом 4.1. договора общая стоимость выполненных по договору работ согласно смете к настоящему договору составляет 1000000 руб., в
Решение № А57-17259/08 от 26.05.2009 АС Саратовской области
газификации не был, поскольку он не находился вгосударственной собственности Саратовской области. Права же ОАО «Поволжская газотранспортная компания» на спорный объект возникли на основании сделки купли- продажи. Вместе с тем, как указано выше, в соответствии с п. 3 ст. 552 ГК РФ продажа недвижимости, находящейся на чужом земельном участке, не принадлежащем продавцу на праве собственности, не допускается без согласия собственника этого участка, если это противоречит условиям пользования этого участка, установленным законом или договором. При продаже такой недвижимости покупатель приобретает право пользования соответствующим земельным участком на тех же условиях, что и продавец недвижимости. При этом заявитель не представил регистрирующему органу документы, подтверждающие условия пользования данным земельным участком, следовательно, регистрирующий орган был лишен возможности проверить законность действий по передаче объекта недвижимости без согласия собственника земельного участка. В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 28.10.08г. № 13/109/2008-395 жилой дом с хозяйственными постройками: сарай
Постановление № 15АП-3623/2016 от 04.04.2016 Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда
и актам о приемке выполненных работ формы КС-2 пообъектная стоимость понесенных затрат арендатором на произведенный капитальный ремонт арендованных зданий и сооружений и строительно-монтажных работ по капитальному ремонту семяочистительного пункта составила в общем 10 050 356 руб. Истцом выполнены строительно-монтажные работы по капитальному ремонту следующих объектов, принадлежащих ответчику: Газификация и отопление гаража реестровый номер П 12610004430 на основании письма-согласования № 161 от 17.09.2012, локального сметного расчета (15.01.2013.) и акта о приемке выполненных работ формы КС-2 № 1 от 01.02.2013, стоимость затрат составила - 569 923 (пятьсот шестьдесят девять тысяч девятьсот двадцать три) рублей. Капитальный ремонт мягкой кровли: санпропускника реестровый номер П 12610004870, сарая для хранения тракторов реестровый номер П 12610004372, кормоцех Дон-8 реестровый номер П 12610004382, зерносклад реестровый номер П 12610004432, сарай для комбайнов реестровый номер П 12610004389, столовая на 50 мест реестровый номер П 12610004390, семенохранилище реестровый номер 12610004398, центральная МТМ реестровый номер П 12610004403, сарай для комбайнов реестровый
Решение № 2-783 от 31.10.2011 Талдомского районного суда (Московская область)
ФИО3 земельного участка площадью 64 кв.м с кадастровым номером 50:01:0030804:70, признании недействительным договора аренды данного земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ и восстановлении снесенного сарая. Истец ФИО2, настаивая на иске, суду пояснила, что является собственником в . В данной квартире проживает с 1968 года, приватизировала ее в 1992 двухэтажный, четырехквартирный, расположен на земельном участке площадью 524 кв.м., участок огорожен. Ранее в доме было печное отопление и у жильцов каждой квартиры был сарай, где хранились дрова. После газификации, сараи остались и использовались как хозяйственные постройки. В 2010 г. ответчик что-то измеряла на участке, затем огородила забором часть общего земельного участка при доме, сказав, что это ее земля, и перекрыла всем, в т.ч. ей, подход к сараям. Она обращалась в Администрацию, выезжала комиссия, ответчику было предписано не чинить препятствий в проходе к сараям, однако впоследствии она вынуждена была обращаться в суд с таким иском. До судебного заседания ФИО3 передала ей ключи от калитки и