и сортировки легковесного лома; не представлены документы, подтверждающие наличие у лицензиата работников, имеющих необходимую квалификацию для осуществления лицензируемой деятельности, а именно о квалификации и переаттестации газорезчиков Баганина и Ермакова; не представлена технология заготовки, переработки и реализации лома; в приемо-сдаточных актах не полностью заполняются графы. 23.07.2007 года Службой лицензирования составлен протокол об административном правонарушении в отношении предпринимателя о нарушении ч.3 ст.14.1 КоАП РФ. Часть 3 ст.14.1.КоАП РФ предусматривает ответственность за осуществление предпринимательской деятельности с нарушением условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией). Суд признает возражения представителя ООО «Астраханводстройснаб» о нарушении требований Федерального закона от 08.08.2001 года №134-ФЗ «О защите прав юридических и индивидуальных предпринимателей при проверке государственного контроля». Согласно п.1 ст.7 указанного Закона №134-ФЗ распоряжение (приказ) о проведении мероприятия по контролю либо его заверенная печатью копия предъявляется должностным лицом, осуществляющим мероприятие по контролю, руководителю или иному должностному лицу юридического лица. Согласно п.2 ст.9 Закона №134-ФЗ один экземпляр акта с копиями приложений вручается руководителю
«Вторметресурс» проведены только на бумаге. Заявитель ссылается на экономические расчеты и указывает, что даже при наличии у Общества «Юнити - Сервис» газорезчиков, необходимое количество указанных специалистов у Заявителя отсутствовало, что вызывало необходимость привлечения сторонних организаций. Заявитель также ссылается на то, что при вступлении в отношения с Обществом «Вторметресурс», которое предложило оказать необходимые услуги, от ООО «Вторметресурс» заявителем затребованы учредительные документы, то есть, заявитель предпринял меры предосторожности и разумной осмотрительности. В связи с этим, заявитель подвергает сомнению результаты опроса гражданки ФИО13, как руководителя Общества «Вторметресурс»; настаивает на том, что опрошенная ФИО13 может быть однофамилицей руководителя Общества «Вторметресурс». Заявитель также указывает на то, что общество «Вторметресурс» имело счета в банках, оформляло карточки с образцами подписей и оттиска печати, заверенные нотариально. Кроме этого, заявитель указывает на неправомерность опроса гражданки ФИО13 должностным лицом ОРУ БЭП УВД Архангельской области Заявитель подвергает сомнению ответ от 24.11.04., полученный налоговым органом из ИФНС РФ по ЮЗАО города
знаний требований охраны труда в установленном порядке не реже одного раза в три года. Таким образом, в постановлении должностного лица ГИТ от 24.04.2015 г. директор Общества С. признан виновным в совершении нарушений требований охраны труда, не указанных в протоколе от 15.04.2015 г., а именно - не пересмотрены в установленном порядке не реже одного раза в пять лет инструкции по охране труда для уборщика помещений и территорий, для газоэлектросварщиков и газорезчиков, для фрезеровщика, для сверловщика. При таких обстоятельствах, учитывая, что постановлением должностного лица С. был признан виновным в нарушениях, которые не были указаны в протоколе об административном правонарушении, в дачной части постановление является незаконным и у судьи районного суда не имелось оснований признавать обжалуемое постановление законным и обоснованным. На основании изложенного, подлежат исключению из описательно-мотивировочной части постановления от 24 апреля 2015 года № 8-ПП/2015-1/62/162/15/17 и решения судьи от 06.08.2015 г. по жалобе на указанное постановление указание на нарушение директором Общества С.
слесаря-ремонтника 5 разряда установлен итоговой класс (подкласс) условий труда 3.1. В связи с чем, слесарю-ремонтнику 5 разряда была установлена повышенная оплата труда и ежегодный дополнительный оплачиваемый отпуск. ... ФИО10 ознакомлен с результатами специальной оценки условий труда (л.д.77-78). ... ФИО10 умер. Наследниками принявшими наследство после смерти ФИО10 являются его супруга ФИО2 и несовершеннолетняя дочь ФИО15 (л.д.81). ... между ООО «Причал» и ФИО13 заключен трудовой договор ..., согласно которому ФИО13 был принят на должность газорезчика 4 разряда с ..., должностной оклад установлен согласно тарифам (л.д.67-68). Согласно штатному расписанию должностной оклад газорезчика 4 разряда составлял 13 216 рублей 62 копейки (л.д.37). Согласно карты аттестации ...-С-2016 специальной оценки условий труда по вредным (опасным) факторам газорезчика 4 разряда установлен итоговой класс (подкласс) условий труда 3.1. В связи с чем, газорезчику 4 разряда была установлена повышенная оплата труда и ежегодный дополнительный оплачиваемый отпуск. ... ФИО13 ознакомлен с результатами специальной оценки условий труда (л.д.71). ... между ООО
