экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации установила: как следует из материалов дела, часть квартир многоквартирного дома № 150/154 по ул. Мичурина в г. Саратове отключена от центрального отопления дома в результате перехода собственников квартир на теплоснабжение с использованием индивидуальных газовых котлов. Решениями общих собраний членов кооператива от 22.04.2016 № 1 и от 08.08.2016 № 3 установлено, что при определении размера платы за отопление в общей отапливаемой площади не учитывать площади квартир, оборудованных индивидуальными системами газовогоотопления . Кооператив при выставлении счетов на оплату исключал из начисляемой отапливаемой площади квартир квартиры, не потребляющие услугу по отоплению, собственники этих квартир не вносили плату за централизованное отопление дома. Инспекцией проведена внеплановая документарная проверка, в ходе которой выявлено нарушение кооперативом начисления платы за горячее водоснабжение и отопление в период с октября 2016 по сентябрь 2017 года, выразившееся, в том числе, в расчете платы по коммунальной услуге «отопление» без учета общей площади всех жилых и
принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных Предприятием требований. В обоснование апелляционной жалобы ее податель указывает, что на момент вынесения оспариваемого предписания у Министерства не имелось документов, подтверждающих переход жилого <...> на автономное отопление, указанные документы были представлены в третьими лицами только в ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции. Податель жалобы также ссылается на то, что для утверждения перепланировки и переустройства спорного жилого помещения, в том числе для перехода на автономное газовое отопление , требовалось разрешение Администрации муниципального образования «Гурьевский район». При этом податель жалобы ссылается на акт от 22.10.2020, представленный ООО «ГУК», согласно которому на момент обследования жилого помещения собственником указанного помещения был представлен только рабочий проект ООО «Газмонтажспецстрой», технический паспорт, письмо МУП ЖКХ «Коммунальник» и паспорт на газовый котел. Таким образом, по мнению подателя жалобы, указанные обстоятельства подтверждают, что на день выдачи оспариваемого предписания у Предприятия не было оснований для перерасчета размера платы за услуги
на отопление, компонент на тепловую энергию (ГВС), компонент на теплоноситель (ГВС). Региональной энергетической комиссией Свердловской области в отношении ООО «Полевская коммунальная компания Энерго», как для ресурсоснабжающей организации, утверждены тарифы на коммунальные услуги (тепловая энергия на отопление, компонент на тепловую энергию (ГВС), компонент на теплоноситель (ГВС)). Постановлением Администрации от 01.07.2021 № 430-ПА утвержден Проект актуализированной схемы теплоснабжения Полевского городского округа на период с 2022 по 2037 год, согласно которой предусмотрен перевод на нецентрализованное отопление (индивидуальное газовое отопление ) 20 жилых домов южная часть <...> ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 в срок до 2022(л.д.14). Постановлением Администрации от 14.06.2022 № 445-ПА утвержден Проект актуализированной схемы теплоснабжения Полевского городского округа на период с 2022 по 2037 год, согласно которой предусмотрен перевод на нецентрализованное отопление (индивидуальное газовое отопление) 20 жилых домов южная часть <...> ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, Белинского. В соответствии с п.15 Правил №889, в случае если вывод из эксплуатации источника тепловой энергии и тепловых
к субсидиарной ответственности за использование неэффективного оборудования. В частности, МУП «Майский» решений о выводе сетей теплоснабжения в ремонт или из эксплуатации, в связи с невозможностью или убыточностью их использования, не принимало; уведомлений в орган местного самоуправления на согласование вывода не направляло. По мнению апеллянта, судом первой инстанции также необоснованно не была дана оценка тому обстоятельству, что убыточность предприятия была связанна, в том числе, с уменьшением объемов потребляемых ресурсов, в связи с переходом на индивидуальное газовое отопление части потребителей. Помимо этого, не соглашается с выводом суда о согласовании Администрацией КГО тарифов и, как следствие, возникновение из-за этого убыточной деятельности предприятия, отмечая, что ни Федеральным законом от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон о теплоснабжении), ни Федеральным законом от 07.12.2011 №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее – Закон о водоснабжении и водоотведении) не предусмотрено, что учредитель или орган местного самоуправления является участником государственного регулирования цен (тарифов) в сфере теплоснабжения и в
удержано по приказу Агентства от 20.02.2021 № 524/07-18/1371 на общую сумму 238 640 рублей, также удержано за март по приказу от 20.02.2021 № 524/07-18/1373 на общую сумму 39 117 рублей. Была проведена выездная проверка, в ходе которой установлено, что в обслуживании ООО ТСЖ «Уют» из заявленного в 2018-2020 годах жилищного фонда в количестве 20 домов, фактически находится в жилищном фонде объекта проверки 12 домов: из заявленного жилфонда 8 домов перешли в 2018 году на газовое отопление , 3 дома отключены от центрального отопления и 1 дом не указан в жилищном фонде ул. К. Маркса 28/1 (акт осмотра № 1 от 11.03.2021). В этой связи выявленные дома, не подключенные к центральному отоплению, были исключены из жилищного фонда ООО ТСЖ «Уют». В заключении акта от 20.05.2021 указано, что по итогам выездной проверки в нарушение пункта 2.1.4 Порядка 450-п, в связи с предоставлением недостоверных данных в части включения в заявление за 2018 –
