С момента представления копии приговора от 08.04.2010 Балашихинского городского суда Московской области истец неоднократно обращался к ответчику (как письменно, так и устно) о предоставлении ему письменного решения принятого по произошедшему 13.11.2009 страховому случаю, но выплаты страхового возмещения не получил. Из содержания объяснений специалистов отдела обслуживания ФИО3, ФИО4 и приговора Балашихинского городского суда от 08.04.2010 следует, что нападение было совершено невооруженным лицом, при нападении специалисты (две женщины) не применяли выданные им средства самообороны шокер и газовый баллончик , не являющиеся оружием. В объяснениях ФИО3 и ФИО4 пояснили, что лицензии на охранную деятельность, лицензии на ношение оружия, как и самого оружия не имеют. Согласно вынесенному 08.04.2010 Балашихинским городским судом Московской области приговору был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а, г, д» части 2 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации ФИО5 Гражданский иск потерпевшего АКБ «Крыловский» был удовлетворен полностью, в связи с чем судом взыскано с ФИО5 в пользу АКБ «Крыловский»
мг 10,0 1000,0 максимальная концентрация вес. % 6,0 Морфолид пералгоновой кислоты (вещество МПК) максимальная масса мг 1000,0 максимальная концентрация вес. % 6,0 Смеси веществ, разрешенных к применению максимальная масса мг устанавливается по результатам медико-биологических испытаний у станавливается по результатам медико-биологических испытаний максимальная концентрация вес. % устанавливается по результатам медико-биологических испытаний По информации, опубликованной на официальном сайте ЗАО «Техкрим» в качестве действующего вещества в однокомпонентных баллончиках (то есть без смешения действующих веществ, предметом закупки является газовый баллончик с одним веществом в составе - олеорезин капсикум) использует вещество капсаицин (вещество С). Министерство здравоохранения Российской Федерации в письме от 30.11.2021 № 30-4/3449 подтвердило, что вещество ФИО6 (вещество С) в перечень разрешенных веществ не входит. Судами установлено, что в составе заявке ЗАО «Техкрим» была указана, в том числе следующая характеристика предлагаемого к поставке товара - содержание капсаициноидов (вещество С) - 200 мг. Кроме того, из представленного в материалы дела протокола химико-аналитических испытаний от 06.04.2021
№ 253, выданной Управлением Росгвардии по Астраханской области. Исходя из материалов дела, что 13.12.2018 в 08 час. 00 мин. Управлением Росгвардии по Астраханской области в ходе проверки объекта охраны ООО «Агроторг» магазин «Пятерочка», расположенного по адресу: <...>, путем срабатывания тревожной сигнализации было установлено, что в 10 час. 08 мин. на объект охраны прибыл работник ООО «ЧОО «Форт-Юг» ФИО2, который при оказании охранных услуг (реагирования на сигнальную информацию) использовал специальные средства (палка резиновая ПР-73, наручники, газовый баллончик , бронежилет, шлем защитный), не имея удостоверения частного охранника. По требованию сотрудника правоохранительного органа удостоверение частного охранника данным лицом представлено не было. Таким образом, ООО «ЧОО «Форт-Юг» 12.12.2018 выдало специальные средства (палку резиновую ПР-73, наручники, газовый баллончик, бронежилет, шлем защитный) ФИО2, у которого отсутствовало удостоверение частного охранника. Кроме того, 13.12.2018 путем срабатывания тревожной сигнализации был проверен объект охраны МБОУ г. Астрахани «СОШ № 1», расположенный по адресу: <...>. В 08 час. 45 час. на
