Приговор № 1-126/18Г от 13.11.2018 Кировского районного суда г. Махачкалы (Республика Дагестан)
кабинете на втором этаже здания Дагестанской Республиканской поисково-спасательной службы МЧС России, расположенной по адресу <адрес>, Караман-5, подменила хранившийся в отделе кадров Дагестанского ПСС МЧС России подлинник своей личной карточки, содержащей достоверные сведения о времени, месте и должностях ее работы. Она же, ФИО1, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (более точно дата и время в ходе расследования уголовного дела не установлены) работая в должности начальника отдела кадров Дагестанского ПСС МЧС России, расположенного по адресу <адрес>, Караман, 5, имея свободный доступ к хранившимся в ее рабочем кабинете служебным документам, подняла находившийся там «Журнал учета трудовых книжек и вкладышей в них» забелила штрих-корректором белого цвета часть имеющейся на страницах 8-9 записи № о принятии ее на должность делопроизводителя приказом № от ДД.ММ.ГГГГ и сверху слова «делопроизводитель» собственноручно шариковой ручкой с чернилами синего цвета написала слово «спасатель », а сверху слов «№» написала «№», т.е. указала, что она приказом № от ДД.ММ.ГГГГ была принята
Решение № 2-799/2013 от 02.12.2013 Полярного районного суда (Мурманская область)
государственной инспекции с учетом, что они должны храниться, как правило, в несгораемых сейфах или металлических шкафах (ящиках) начальников спасательных станций и начальников маневренных поисковых групп. Этим же приказом назначаются ответственные лица за ведение книги выдачи и учета движения личных книжек водолаза. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Из пояснений ответчика - начальника МКУ «Центр ГО и ЧС ЗАТО Александровск» ФИО3 и показаний, допрошенных в судебном заседании начальника АСО г. Полярный - начальника водолазной станции ФИО4, специалиста по кадрам МКУ «Центр ГО и ЧС ЗАТО Александровск» ФИО5 следует, что личная водолазная книжка спасателя ФИО1 на предприятие последним не передавалась и