о признании акционерного общества «Альянссетьстрой» (далее – общество «Альянссетьстрой», должник) несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по делу о банкротстве. Определением арбитражного суда от 13.01.2020 в отношении общества «Альянссетьстрой» введена процедура внешнего управления, исполнение обязанностей внешнего управляющего возложено на арбитражного управляющего ФИО1 В арбитражный суд 29.03.2021 обратился и.о. временного управляющего ФИО1 с ходатайством об истребовании у ФИО2, принадлежащего должнику имущества, а именно: агрегат сварочный АДД-2х2502 ВГ И У1(4.2 кВа), агрегат сварочный АДД-2х2502 ВГ И У1(4.2 кВа), генератор бензиновый Sturm PG8770E, электростанция дизельная CHAMPION DG-650 1E+колеса. Определением Арбитражного суда Пермского края от 28.06.2021, в связи с отказом и.о. временного управляющего ФИО1 от ходатайства об истребовании имущества должника, производство по обособленному спору прекращено на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также отменены обеспечительные меры принятые определением суда от 30.03.2021. Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2021 определение суда первой инстанции оставлено без изменения. Не согласившись с вынесенными
судами, Общество (продавец) и Компания (покупатель) 15.11.2019 заключили Договор купли-продажи лесозаготовительного комплекса, по условиям которого продавец обязался передать в собственность покупателя, а покупатель - принять и оплатить лесозаготовительный комплекс в следующем составе: - KOMATSU 865 8W (ФОРВАРДЕР), 2013 года выпуска; - ЭКСКАВАТОР VOLVO EC210BF PRIME, 2014 года выпуска; - прицеп тракторный вагон-дом передвижной, марка «Италмас», 2014 года выпуска; - ПГ Цистерна без марки 8652, 1987 года выпуска; - прицеп СЗАП8357, 2002 года выпуска; - генератор бензиновый ZENITH 6 КВТ; - емкость для ГСМ 2; - печь дизельная. В соответствии с пунктом 1.2 Договора лесозаготовительный комплекс передается годным к эксплуатации, в исправном состоянии, вместе со всеми его принадлежностями и со всеми документами (паспорта самоходных машин и других видов техники, ПТС, технические паспорта и другие, ключи). Согласно пункту 2.2 Договора покупатель обязан осмотреть лесозаготовительный комплекс, проверить его техническое состояние и при отсутствии замечаний принять его. Принятие лесозаготовительного комплекса покупателем подтверждается подписанием акта
«СК «Питерпрофмонтаж» об обращении взыскания на заложенное имущество, установил: межрайонная инспекция ФНС России №21 по Санкт-Петербургу (далее – налоговый орган) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском об обращении взыскания по недоимкам ответчика по налогам в размере 288 649,30 руб., в том числе пени 3 022,01 руб., по решению от 25.08.2022 №2585, на имущество налогоплательщика (далее – налогоплательщик, Общество), арестованного с санкции прокурора и находящегося в залоге налогового органа – генератор бензиновый (станция) (инв. № 06) стоимостью 42 500 руб., виброплиту (инв. № 07) стоимостью 32 146 руб.; аппарат Canon (копир) (инв. № 08) стоимостью 77 819 руб.; ПК Lenovo (инв. № 09) стоимостью 20 833 руб. Решением арбитражного суда от 03.07.2023 иск удовлетворен. В апелляционной жалобе Общество, ссылаясь на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, просит указанное решение отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в иске. Апеллянт указал, что требование налогового органа не
625 000 руб., судебный акт не исполнен. Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2020 по делу № А73-17385/2017 конкурсному управляющему отказано в удовлетворении заявления об обязании ФИО6 возвратить в конкурсную массу следующее имущество должника: молоток отбойный «GSH 16-30»; молоток отбойный «GSH 27VC»; молоток отбойный эл. «НМ 1801С» 2000Вт 63Дж 1100уд/мин; нарезчик швов «MASALTA MF 16-4»; нарезчик швов «MASALTA MF 16-4»; оборудование фрезерное «ОФ-400»; теплосчетчик «КМ-5»; бетоносмеситель; вагончик строительный; вибротрамбовка «MASALTA MR75R» с транспортировочной тележкой; генератор бензиновый «Е-50»; генератор бензиновый «Е-50 HITACHI». При рассмотрении указанного спора установлено, что все движимое имущество передано в аренду компании с ограниченной ответственностью «Трансатлантик Партнерс Прайвет Лимитед». При этом судом апелляционной инстанции принято во внимание наличие в обществе корпоративного конфликта и отсутствие доказательств передачи ФИО9 вновь назначенному директору ФИО6 по акту приема-передачи основных средств должника. Кроме того, судами по материалам настоящего спора также установлено, что заявление ФНС России о признании ООО «Энергосервис» банкротом было обосновано задолженностью
по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа пришел к следующим выводам. Как следует из материалов дела, приказом Агентства от 02.02.2017 № 10-69П в связи с отказом должника от права хозяйственного ведения от 29.12.2016 № 01-1911 в состав государственной казны Красноярского края включено имущество должника (автомобиль с краном-манипулятором 59801, VIN <***>; прицеп ТМЗ 802 (роспуск); ГАЗ-3110, VIN <***>; трактор колесный МТЗ-82; трактор ТТ-4; генератор бензиновый HHY 2500F 220v; КРАЗ 258, седельный тягач; прицеп В 340) и закреплено на праве оперативного управления за КГБУ «Мотыгинское лесничество». Конкурсный управляющий, полагая, что данным изъятием имущества причинен вред имущественным правам кредиторов и должника, обратился в арбитражный суд с заявлением о признании указанной сделки недействительной. Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявленного требования, пришел к выводу об отсутствии оснований для признания сделки недействительной. Суд апелляционной инстанции признал обоснованными выводы суда первой инстанции. В силу
надавив на другой конец монтировки, отжал врезной замок, тем самым открыл дверь и прошел во внутрь, то есть незаконно проник в иное хранилище, откуда совместно с несовершеннолетним ФИО35 не сообщая последнему о своих преступных намерениях, введя последнего в заблуждение в части принадлежности имущества, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил: мотоблок марки «CAIMAN COMPACT 50S C», в комплекте с прицепным оборудованием (2 фрезы, 2 металлических колеса, 1 опорное резиновое колесо, 2 окучника, стоимостью 50000 рублей); генератор бензиновый инверторный марки «КРАТОН» модель GG-1100i на 600 Вт, стоимостью 7500 рублей; генератор бензиновый инверторный марки «КРАТОН» модель GG-1100i на 600 Вт, стоимостью 7500 рублей; генератор бензиновый инверторный марки «КРАТОН» на 1500 Вт, стоимостью 10000 рублей; электрическую лампу – ловушку летающих насекомых марки «Eco tec» стоимостью 2500 рублей; трехместную туристическую складную палатку марки «Саmpus» в чехле, стоимостью 6000 рублей; угловую шлифовальную машину марки «Интерскол», стоимостью 1500 рублей; электронную ловушку для мух марки «Alladdin», стоимостью 2000
