ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Генераторное напряжение - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Определение № 310-ЭС15-10907 от 03.09.2015 Верховного Суда РФ
порядок обеспечения недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, а также оказания этих услуг определяются Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее - Правила № 861). Согласно пунктам 5, 6 Правил № 861 в случае опосредованного присоединения энергопринимающего устройства потребителя к электросети сетевой организации (в том числе присоединения через энергетические установки производителей электроэнергии, далее - потребитель на генераторном напряжении ) такой потребитель заключает договор с той сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергетические установки производителей электрической энергии. Потребители услуг, опосредованно присоединенные к электрическим сетям, оплачивают услуги по передаче электрической энергии в соответствии с методическими указаниями, утверждаемыми федеральным органом исполнительной власти в области государственного регулирования тарифов. Особенности установления тарифов на услуги по передаче электроэнергии для потребителей на генераторном напряжении установлены в пункте 55 Методических указаний по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую)
Определение № 310-ЭС15-20247 от 29.01.2016 Верховного Суда РФ
порядок обеспечения недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, а также оказания этих услуг определяются Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее ? Правила № 861). Согласно пунктам 5, 6 Правил № 861 в случае опосредованного присоединения энергопринимающего устройства потребителя к электросети сетевой организации (в том числе присоединения через энергетические установки производителей электроэнергии, далее ? потребитель на генераторном напряжении ) такой потребитель заключает договор с той сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергетические установки производителей электрической энергии. Потребители услуг, опосредованно присоединенные к электрическим сетям, оплачивают услуги по передаче электрической энергии в соответствии с методическими указаниями, утверждаемыми федеральным органом исполнительной власти в области государственного регулирования тарифов. Особенности установления тарифов на услуги по передаче электроэнергии для потребителей на генераторном напряжении установлены в пункте 55 Методических указаний по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую)
Определение № 306-ЭС15-234 от 06.03.2015 Верховного Суда РФ
судами, потребителям электрической энергии, опосредованно присоединенных к шинам генераторов, право выбора тарифа фактически не предоставлено, поскольку единые котловые тарифы на услуги по передаче электроэнергии, используемые в расчетах между истцом и ответчиком, установлены таким образом, что ставка на содержание электрических сетей выделена только в составе двухставочного тарифа, одноставочный тариф такого выделения не содержит, в связи с чем применение одноставочного котлового тарифа при определении стоимости оказанных услуг по передаче электроэнергии по группе точек поставки с шин генераторного напряжения не допускается Достаточных оснований для иных выводов заявителем не приведено. Вопреки доводам заявителя, цена услуг по передаче электроэнергии для потребителей на генераторном напряжении определена законодательством однозначно. Примененная ответчиком методика (вычитание из одноставочного тарифа ставки на оплату технологического расхода электроэнергии двухставочного тарифа) не основана на правовых нормах. Расчет и правовое обоснование, подтвердившие бы экономическую обоснованность одноставочного тарифа в «усеченном виде», общество не представило. Оснований не согласиться с выводами судов не имеется. Руководствуясь статьями 291.6, 291.8
Определение № 09АП-31766/2014 от 19.06.2015 Верховного Суда РФ
Российской Федерации от 29.12.2011 № 1178, далее - Правила № 1178). Согласно пункту 6 Правил № 861 потребители услуг, опосредованно присоединенные к электрическим сетям, оплачивают услуги по передаче электрической энергии в соответствии с методическими указаниями, утверждаемыми федеральным органом исполнительной власти в области государственного регулирования тарифов. В пункте 55 Методических указаний № 20-э/2 установлено, что потребители, энергопринимающие устройства которых присоединены к электрическим сетям сетевой организации через энергетические установки производителя электрической энергии (далее - потребители на генераторном напряжении ), оплачивают услуги только в части ставки на содержание сетей. Правила расчета тарифов на услуги по передаче электроэнергии урегулированы в разделе VIII Методических указаний № 20-э/2, в соответствии с которым ставка на содержание сетей двухставочного тарифа определяется исходя из величины заявленной мощности потребителей и устанавливается в расчете на мегаватт в месяц. Заявленная мощность учитывается с учетом заявленной мощности опосредованно присоединенных к электросети потребителей. Из указанных правовых норм следует, что полномочиями по утверждению тарифа на
Постановление № 20АП-5507/2021 от 30.03.2022 Двадцатого арбитражного апелляционного суда
на сумму 7 386 188 руб. 45 коп., за апрель 2020 года на сумму 6 046 506 руб. 31 коп., за май 2020 года на сумму 6 177 629 руб. 40 коп., за июнь 2020 года на сумму 6 286 486 руб. 31 коп. и за июль 2020 года на сумму 6 759 209 руб. 81 коп. Стоимость оказанных услуг за указанные периоды была рассчитана и оплачена ответчиком исходя из расчетного уровня напряжения - генераторное напряжение (ГН), что не соответствует условиям приложений №№2, 3 и 4 к договору в редакции дополнительного соглашения №1/2020 от 07.02.2020, предусматривающего расчетный уровень напряжения - высокое напряжение (ВН). Сопроводительным письмом от 18.09.2020 N МР7-ТуЭ/06-02/6289 истец направил в адрес ответчика корректировочные акты от 31.08.2020 к акту об оказании услуг по передаче электрической энергии от 30.06.2019 за июнь 2019 года с увеличением суммы на 478 656 руб. 30 коп., к акту об оказании услуг по передаче электрической
Постановление № А68-11347/20 от 27.07.2022 АС Центрального округа
на сумму 7 386 188 рублей 45 копеек, за апрель 2020 года на сумму 6 046 506 рублей 31 копейка, за май 2020 года на сумму 6 177 629 рублей 40 копеек, за июнь 2020 года на сумму 6 286 486 рублей 31 копейка и за июль 2020 года на сумму 6 759 209 рублей 81 копейка. Стоимость оказанных услуг за указанные периоды была рассчитана и оплачена ответчиком исходя из расчетного уровня напряжения - генераторное напряжение (ГН). Сопроводительным письмом от 18.09.2020 истец направил в адрес ответчика корректировочные акты от 31.08.2020 к вышеназванным актам об оказании услуг по передаче электрической энергии с увеличением подлежащих оплате денежных сумм. Также ответчику направлен акт об оказании услуг по передаче электрической энергии от 31.08.2020 за август 2020 года на сумму 7 130 731 рубль 61 копейка. Расчет стоимости услуг по передаче электрической энергии произведен истцом исходя из расчетного уровня напряжения - высокое напряжение (ВН) в
Постановление № 04АП-4246/2011 от 13.12.2011 Четвёртого арбитражного апелляционного суда
момента поставки электроэнергии покупателям до получения оплаты за нее (помесячно). - общая публичная отчетность открытого акционерного общества «Якутскэнерго» и Нерюнгринская ГРЭС за период с года принятия на бухгалтерский учет оборудования общества с ограниченной ответственностью «Электроконтактсервис» до 2011 года.включительно (годовые отчеты, в т.ч. бухгалтерские балансы, отчеты о прибылях и убытках, отчеты об изменениях капитала, отчеты о движениях денежных средств и пр.). - главная схема электрических соединений Нерюнгринской ГРЭС (220 кВ, 110 кВ, 10 кВ и генераторное напряжение ) с указанием порядковых номеров и типа установленного оборудования. - годовой отпуск электрической энергии по каждой НЭП (кабельной линии) с указанием номера соответствующего схеме электрически х соединений с 2002 года по настоящее время. -ежегодная выручка ГРЭС от реализации электрической энергии с 2002 года по настоящее время. - разбивка данных, как указано выше, желательно месячная, однако в случае отсутствия таких данных вместо них можно истребовать квартальные данные. Решением от 23 августа 2011 года суд в
Постановление № 20АП-3946/2022 от 12.09.2022 Двадцатого арбитражного апелляционного суда
коп. Таким образом, неоплаченная ответчиком сумма по выставленному истцом счету за февраль 2021 года составила 563817 руб. 32 коп. Расчет стоимости услуг по передаче электрической энергии произведен истцом исходя из расчетного уровня напряжения - высокое напряжение (ВН) в соответствии с условиями, предусмотренными в приложениях №№ 2, 3 и 4 договора в редакции дополнительного соглашения от 07.02.2020 № 1/2020. Стоимость оказанных услуг за указанные периоды была рассчитана и оплачена ответчиком исходя из расчетного уровня напряжения- генераторное напряжение (ГН). Удовлетворяя исковые требования суд первой инстанции на основании положений статей пунктов 27, 64 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2002 № 442 (далее - Основных положений № 442), пунктов 52 и 55 Методических указаний № 20-э/2, пункта 6 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее – Правила № 861) и
Постановление № А40-42208/13 от 18.07.2014 АС Московского округа
части, направить претензию по объему и (или) качеству оказанных услуг; расчеты за оказанные по договору услуги производятся по тарифам, установленным органом исполнительной власти в области государственного регулирования тарифов; вариант применяемого тарифа, сроки и размеры платежей по оплате услуг, а также порядок определения стоимости услуг по договору согласованы сторонами в приложении № 1 к договору; расчетным периодом является один календарный месяц. Сторонами 02.02.2010 подписано приложение № 2.1 к договору № 40120148 от 02.02.2010, согласно которому генераторное напряжение в отношении точек присоединения ОАО «Славнефть-Янос», опосредованно присоединенных к сетям истца через ТЭЦ-3 ЗРУ 35кВ, установлено на уровне СН1. В материалы дела представлены акты об оказании услуг за период апрель-декабрь 2010 года, подписанные истцом и ответчиком. Обращаясь с настоящим иском, истец указал, что в период с апреля по декабрь 2010 года без каких-либо правовых оснований уплатил ответчику 76 199 609 руб. 43 коп. за услуги по передаче электрической энергии. При этом, по мнению истца,
Решение № 2-487 от 29.09.2011 Шимановского районного суда (Амурская область)
элементов коммунального хозяйства, объектов связи и телевидения. В соответствии с п. 1.2.19. вышеуказанных Правил электроприемники первой категории в нормальных режимах должны обеспечиваться электроэнергией от двух независимых взаимно резервирующих источников питания, и перерыв их электроснабжения при нарушении электроснабжения от одного из источников питания может быть допущен лишь на время автоматического восстановления питания. При этом в качестве второго независимого источника питания для остальных электроприемников первой категории могут быть использованы местные электростанции, электростанции энергосистем (в частности, шины генераторного напряжения ), предназначенные для этих целей агрегаты бесперебойного питания, аккумуляторные батареи и т.п. Если резервированием электроснабжения нельзя обеспечить непрерывность технологического процесса или если резервирование электроснабжения экономически нецелесообразно, должно быть осуществлено технологическое резервирование, например, путем установки взаимно резервирующих технологических агрегатов, специальных устройств безаварийного останова технологического процесса, действующих при нарушении электроснабжения. Согласно п.п.1 п.1 ст. 6 Федерального закона от 27.07.2010 года №190-ФЗ «О теплоснабжении», к полномочиям органов местного самоуправления поселений по организации теплоснабжения на соответствующих территориях относится
Решение № 2-482 от 30.09.2011 Шимановского районного суда (Амурская область)
элементов коммунального хозяйства, объектов связи и телевидения. В соответствии с п. 1.2.19 вышеуказанных Правил электроприемники первой категории в нормальных режимах должны обеспечиваться электроэнергией от двух независимых взаимно резервирующих источников питания, и перерыв их электроснабжения при нарушении электроснабжения от одного из источников питания может быть допущен лишь на время автоматического восстановления питания. При этом в качестве второго независимого источника питания для остальных электроприемников первой категории могут быть использованы местные электростанции, электростанции энергосистем (в частности, шины генераторного напряжения ), предназначенные для этих целей агрегаты бесперебойного питания, аккумуляторные батареи и т.п.. Если резервированием электроснабжения нельзя обеспечить непрерывность технологического процесса или если резервирование электроснабжения экономически нецелесообразно, должно быть осуществлено технологическое резервирование, например, путем установки взаимно резервирующих технологических агрегатов, специальных устройств безаварийного останова технологического процесса, действующих при нарушении электроснабжения. Согласно п.п.1 п.1 ст. 6 Федерального закона от 27.07.2010 г. №190-ФЗ «О теплоснабжении» к полномочиям органов местного самоуправления поселений по организации теплоснабжения на соответствующих территориях относится
Решение № 3А-132/2020УИД21О0000-01-2020-000025-73 от 04.06.2020 Верховного Суда Чувашской Республики (Чувашская Республика)
07.03.2017 № 51/721, копия которого была представлена в материалы судебного дела № ..., рассмотренного Арбитражным судом Чувашской Республики - Чувашии (иск ПАО «МРСК Волги» о взыскании задолженности с ООО «...» за услуги по передаче электрической энергии оказанные в январе 2017 года). Следовательно, единые котловые тарифы за услуги по передаче электрической энергии на 2018 год были установлены оспариваемым постановлением исходя из того, что ООО «НЭСК» обязано оплатить стоимость оказанных услуг по спорным точкам с шин генераторного напряжения именно в адрес ПАО «МРСК Волги», поскольку оказание в данных точках поставки услуги по передаче электроэнергии какой-либо иной сетевой компанией регулятором не предусматривалось. ПАО «...» регулируется Федеральной антимонопольной службой и не участвует в котловой модели региона. Надлежащей сетевой организацией, с которой должны быть урегулированы отношения ООО «НЭСК» по оказанию услуг по передаче электроэнергии по точкам присоединения к электроустановкам производителя электрической энергии (...) в рассматриваемых правоотношениях является ПАО «МРСК Волги». Прокурор Михайлова Я.С. полагала необходимым
Решение № 03А-70/19 от 13.10.2020 Новгородского областного суда (Новгородская область)
регулирования. Судом также установлено, что постановлением Комитета от 06 декабря 2019 года №76/6 на период с 01 января 2020 года по 31 декабря 2020 года моносетевой организации ООО «Новэлектросети» установлен индивидуальный тариф на услуги по передаче электрической энергии для расчета с монопотребителем ПАО «Акрон». Как следует из представленных Комитетом возражений на иск от 14 мая 2020 года, указанный тариф установлен в связи с арендой ООО «Новэлетросети» у ПАО «Акрон» сетей и электросетевого оборудования на генераторном напряжении с шин ПАО «ТГК-2» Новгородская ТЭЦ. Из протокола заседания Правления Комитета от 06 декабря 2019 года следует, что ООО «Новэлектросети» соответствует критериям отнесения владельцев объектов электросетевого хозяйства к организациям, обслуживающим преимущественно одного потребителя, которым является ПАО «Акрон». Планируемый объем полезного отпуска электроэнергии и заявленная расчетная мощность в отношении потребителя ПАО «Акрон» в общем полезном отпуске (мощности) ООО «Новэлектросети» составляет 99,98% (объем полезного отпуска электроэнергии – 354 млн.Квт.ч, заявленная (расчетная) мощность – 41,6659 тыс.кВт.ч.). Согласно