ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Генерирующий объект - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Решение № АКПИ19-314 от 28.06.2019 Верховного Суда РФ
закона от 26 марта 2003 г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», постановления Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2011 г. № 1178 «О ценообразовании в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике», нарушают права и законные экономические интересы административного истца. Цена на электрическую энергию для расчетов за поставляемую АО «ДГК» электроэнергию на оптовый рынок на уровне средневзвешенной величины, установленная оспариваемыми положениями нормативного правового акта, является необоснованной, расчет данной цены произведен на основе неправомерно установленной цены по генерирующим объектам АО «ДГК» (Приморская ГРЭС, Майская ГРЭС, Хабаровская ТЭЦ-1, Хабаровская ТЭЦ-3) и, соответственно, не может применяться для расчетов за поставляемую АО «ДГК» электрическую энергию на оптовый рынок. Как указывает административный истец, АО «ДГК» - территориальная генерирующая компания России и крупнейший участник энергетического рынка Дальнего Востока, входит в группу ПАО «РусГидро». Зона деятельности АО «ДГК» охватывает 1/10 часть территории России, Общество производит тепловую и электрическую энергию, а также обеспечивает централизованное теплоснабжение потребителей в районах расположения электростанций
Апелляционное определение № АПЛ19-217 от 02.07.2019 Верховного Суда РФ
изолированными территориальными электроэнергетическими системами, в целях достижения на данных территориях планируемых на следующий период регулирования базовых уровней цен (тарифов) на электрическую энергию (мощность). Оспариваемый пункт Правил согласуется с содержанием пункта 116 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 г. № 442 (далее - Основные положения), из которого следует, что производители электрической энергии (мощности) на розничных рынках, владеющие на праве собственности или на ином законном основании генерирующими объектами , расположенными в технологически изолированных территориальных электроэнергетических системах и на территориях, технологически не связанных с Единой энергетической системой России и технологически изолированными территориальными электроэнергетическими системами, продают электрическую энергию (мощность), произведенную на генерирующих объектах, введенных в эксплуатацию до 1 января 2011 г., независимо от величины установленной генерирующей мощности этих генерирующих объектов в объемах, определенных для этих производителей в прогнозном балансе на соответствующий период регулирования, гарантирующему поставщику, в зоне деятельности которого располагаются указанные объекты, по регулируемым
Решение № АКПИ18-1182 от 22.03.2019 Верховного Суда РФ
данных территориях планируемых на следующий период регулирования базовых уровней цен (тарифов) на электрическую энергию (мощность). Указанные особенности обусловлены технологической и правовой спецификой функционирования технологически изолированных территориальных электроэнергетических систем. Так, из содержания пункта 116 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 г. № 442 (далее - Основные положения), следует, что производители электрической энергии (мощности) на розничных рынках, владеющие на праве собственности или на ином законном основании генерирующими объектами , расположенными в технологически изолированных территориальных электроэнергетических системах и на территориях, технологически не связанных с Единой энергетической системой России и технологически изолированными территориальными электроэнергетическими системами, продают электрическую энергию (мощность), произведенную на генерирующих объектах, введенных в эксплуатацию до 1 января 2011 г., независимо от величины установленной генерирующей мощности этих генерирующих объектов в объемах, определенных для этих производителей в прогнозном балансе на соответствующий период регулирования, гарантирующему поставщику, в зоне деятельности которого располагаются указанные объекты, по регулируемым
Постановление № А82-10275/14 от 13.07.2016 АС Ярославской области
материалах дела отсутствуют доказательства своевременного уведомления ООО «Газпром межрегионгаз Ярославль» о том, что с 01.05.2014 лицом, осуществляющим эксплуатацию генерирующего и прочего оборудования, является ООО «ПЭК». ООО «Переславский технопарк», являясь стороной договора аренды и субаренды генерирующего оборудования, своими действиями фактически создало обстоятельства рассматриваемого спора (договор субаренды расторгнут по соглашению сторон, договор аренды от 01.05.2014 заключен по воле ответчика, своевременного извещения истцу не направлено), поэтому оно не может быть освобождено от оплаты фактически поставленного на спорный генерирующий объект газа; права ООО «Переславский технопарк» не являются нарушенными в связи с тем, что ответчик приобретет право требования к ООО «ПЭК». С учетом установленных обстоятельств суды пришли к правомерному выводу об отсутствии оснований для применения норм о прекращении обязательства невозможностью исполнения и о необходимости взыскания с ответчика в пользу истца задолженности в заявленном размере. Доводы заявителей, изложенные в кассационных жалобах, направлены на переоценку установленных судами фактов, исследованных доказательств и сделанных на их основании выводов, что
Постановление № А26-7499/18 от 29.10.2019 АС Республики Карелия
2008 г. к группам точек поставки, в отношении которых торговля электрической энергией либо электрической энергией и мощностью осуществлялась участником оптового рынка (за исключением оптовой генерирующей компании, созданной в результате реорганизации дочерних и зависимых акционерных обществ Российского открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Единая энергетическая система России», в уставный капитал которой переданы генерирующие объекты гидроэлектростанций), в отношении которого в перечень генерирующих объектов, определяемый распоряжением Правительства Российской Федерации для заключения договоров о предоставлении мощности, был включен генерирующий объект , для которого действует договор о предоставлении мощности и предельный объем поставки мощности которого равен нулю в течение 12 месяцев, а также на решения об установлении индикативных цен, принимаемые в соответствии с абзацем третьим пункта 61 Основ ценообразования. В соответствии с пунктом 97 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее – Основные положения), потребители с максимальной мощностью энергопринимающих устройств (совокупности энергопринимающих устройств) не менее
Постановление № А26-9008/18 от 06.11.2019 АС Республики Карелия
на 01.01.2008 к группам точек поставки, в отношении которых торговля электрической энергией либо электрической энергией и мощностью осуществлялась участником оптового рынка (за исключением оптовой генерирующей компании, созданной в результате реорганизации дочерних и зависимых акционерных обществ Российского открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Единая энергетическая система России», в уставный капитал которой переданы генерирующие объекты гидроэлектростанций), в отношении которого в перечень генерирующих объектов, определяемый распоряжением Правительства Российской Федерации для заключения договоров о предоставлении мощности, был включен генерирующий объект , для которого действует договор о предоставлении мощности и предельный объем поставки мощности которого равен нулю в течение 12 месяцев, а также на решения об установлении индикативных цен, принимаемые в соответствии с абзацем третьим пункта 61 Основ ценообразования. В соответствии с пунктом 97 Основных положений, потребители с максимальной мощностью энергопринимающих устройств (совокупности энергопринимающих устройств) не менее 670 кВт осуществляют выбор ценовой категории самостоятельно с учетом положений настоящего пункта посредством уведомления гарантирующего поставщика в течение
Решение № 3А-86/19 от 05.09.2019 Верховного Суда Республики Хакасия (Республика Хакасия)
продажи электрической энергии, производимой с использованием этого генерирующего объекта: для затрат, предусмотренных подпунктами «а» - «в» пункта 4 настоящих Правил, - доля, равная 95 процентам затрат; для затрат, предусмотренных подпунктом «г» пункта 4 настоящих Правил, - доля, равная 100 процентам затрат. Цена на мощность генерирующего объекта определяется исходя из условия компенсации установленной в соответствии с пунктами 6-9 настоящих Правил доли суммарных затрат в отношении данного генерирующего объекта, включающих, в том числе капитальные затраты на генерирующий объект соответствующего вида, определенные в соответствии с пунктами 12 и 13 настоящих Правил, за исключением затрат на технологическое присоединение этого объекта к электрическим сетям и источникам топлива; эксплуатационные затраты на генерирующий объект соответствующего вида, определенные в соответствии с пунктом 16 настоящих Правил (подпункты «а», «б» пункта 4 Правил определения цены на мощность, продаваемую по договорам о предоставлении мощности). В силу пункта 13 данных Правил капитальные затраты на возведение 1 кВт мощности генерирующего объекта угольной генерации
Решение № 3А-114/19 от 24.06.2019 Верховного Суда Республики Карелия (Республика Карелия)
расчет и в судебное заседание. Правомерно Госкомитетом не учтены в составе НВВ расходы на аренду офисныхпомещений. Поскольку расходы на аренду возмещаются исходя из обязательных платежей, а Обществомне представлены регулятору документы о стоимости амортизации и налога на имущество арендуемых помещений, суд соглашается с доводами административного ответчика об отсутствии оснований для включения заявленных расходов по аренде офисных помещений в НВВ на 2019 г. Судом установлено, что АО «Норд Гидро» на праве собственности владеет МГЭС «Рюмякоски» (квалифицированный генерирующий объект ВИЭ) и МГЭС «Каллиокоски» (квалифицированный генерирующий объект ВИЭ). В соответствии с пунктом 25 Методических указаний, действующих в редакции приказа ФАС России от 15 марта 2018 г. № 317/18, размер инвестированного капитала устанавливается на начало первого долгосрочного периода регулирования в соответствии с правилами определения размера инвестированного капитала и ведения его учета, предусмотренными настоящими Методическими указаниями. Согласно пункту 2 Методических указаний для целей расчета долгосрочных цен (тарифов) на электрическую энергию (мощность), производимую на данных объектах должен
Кассационное определение № 3А-50/20 от 24.03.2021 Пятого кассационного суда общей юрисдикции
тарифам Республики Северная Осетия-Алания о признании недействующим постановления от 22 марта 2019 г. № 7 «Об установлении тарифов на электрическую энергию (мощность), произведенную на функционирующих на основе использования возобновляемых источников энергии квалифицированных генерирующих объектах АО «Турбохолод» (малая гидроэлектростанция Фаснальская) и приобретаемую в целях компенсации потерь в электрических сетях». В обоснование требований указано, что ПАО «Россети Северного Кавказа», являясь сетевой организацией и оказывая услуги по передаче электрической энергии, заключило с собственником малой гидроэлектростанции «Фаснальская» (квалифицированный генерирующий объект ) АО «Турбохолод» договор купли-продажи электрической энергии для компенсации потерь в электрических сетях от 1 апреля 2019 г., согласно пункту 4.2 которого цена электрической энергии (мощности), поставляемой по договору, определяется в соответствии с постановлением Региональной службы по тарифам Республики Северная Осетия-Алания. Охватываемая предметом договора деятельность отнесена к деятельности, подлежащей ценовому регулированию, к которой применяется постановление Региональной службы по тарифам Республики Северная Осетия-Алания от 22 марта 2019 г. № 7 «Об установлении тарифов на электрическую