Апелляционное определение № 1-25/16 от 18.05.2016 Санкт-Петербургского городского суда (Город Санкт-Петербург)
обнаружен генетический материал ФИО1, по поводу которого последний давал противоречивые показания о механизме его попадания под ногти М.В.С. и которым суд так же не дал оценку. Вопреки доводам апелляционного представления и апелляционных жалоб показания ФИО1, относительно механизма попадания его генетического материала под ногти М.В.С., были рассмотрены и надлежаще оценены судом первой инстанции в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Суд оценил заключение экспертизы в совокупности с другими доказательствами. Суд признал правильность выводов эксперта о наличии в подногтевом содержимом правой кисти М.В.С. генетического материала ФИО1, однако обнаруженные клетки на ногтевых срезах правой руки М.В.С. не имеют каких либо региональных признаков. Эксперт пришел к выводу, что клетки кожи человека могут попасть под ногти другого лица при контакте с ним, особенно если совершались хватательные или царапающие движения. Воздействие должно быть интенсивным и тогда на кожном покрове ФИО1 образовались бы повреждения. У ФИО1 повреждений не имелось, его показания подтверждаются протоколом получения следователем срезов ногтевых
