Генподрядные услуги с учетом стоимости материалов - гражданское законодательство и судебные прецеденты

материалы дела акты по форме КС-2, справки по форме КС-3, счета, счета-фактуры, локальные сметы, не приняты и не подписаны кредитором, равно как акт взаимозачета на сумму 950000,00 руб. Акт взаимозачета суммы генподрядных услуг на суму 11469883,29 руб. в адрес ООО «СМУ №13 Метрострой» не направлялся и им не подписывался. Журналы учета работ по форме КС6-КС6а не подписаны как заказчиком строительства, так и ООО «СМУ №13 Метрострой». Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2017 удовлетворено ходатайство АО «ГлавПетерургСтрой» о назначении судебной строительно-технической экспертизы, ее проведение поручено эксперту ООО «Холдинг Групп» ФИО3. Заявление ООО «СМУ №13 Метрострой» об отводе эксперта отклонено. На разрешение эксперта поставлены вопросы об объемах работ, выполненных по договору подряда от 30.04.2015 №184 СМР, объеме и стоимости материалов , использованных при выполнении работ. По результатам проведения экспертизы в материалы дела представлено Заключение эксперта №490/230318. В связи с поступлением в материалы дела заключения эксперта, ООО «СМУ №13 Метрострой» представлены письменные

в эксплуатацию и используется по назначению. Возражая доводам Подрядчика, Генподрядчик настаивает, что допустимых доказательств наличия обязательств по оплате дополнительных работ, не входящих в предмет Договора подряда, не имеется, равно как и обязательств по возмещению понесенных самим Генподрядчиком расходов. Кроме того, по утверждению истца по встречному иску остались невыполненными обязательства Подрядчика по оплате оказанных ему в рамках Договора подряда генподрядных услуг, не оплачены поставленные Подрядчику ТМЦ. С учетом изложенного, суд полагает, что установление обстоятельств, связанных с определением объема и стоимости выполненных Подрядчиком работ, исходя из положений Контракта, требований нормативных документов, представленной в материалы дела исполнительной документации, Актов КС-2, Справок КС-3, установления факта обоснования несения прочих и накладных расходов, установления обстоятельств наличия необходимости в выполнении дополнительных работ - входит в круг доказывания при рассмотрении настоящего спора. С учетом положений ст. 82 АПК РФ, согласно которой для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица,

руб. Оплата генподрядных услуг также производилась путем зачета однородных требований, в соответствии со ст. 410 ГК РФ, и уменьшения суммы денежных средств подлежащих оплате истцом и составила 7 509 969,84 руб. Кроме того, истец также произвел оплату за выполненные и принятые работы, в размере 71 008 452,71 руб. Поскольку результат выполненных работ подлежащих оплате, составил сумму 86 364 653,22 руб., в то время как истец с учетом авансовых платежей перечислил ответчику денежные средства в сумме 105 508 452,71 руб., образовалась переплата, размер которой составил 22 399 518 руб. При выполнении работ на объекте по договору, ответчик подключился к электроснабжению истца, с установкой отдельного прибора учета. В период с 01.11.2017. по 28.02.2018 ответчик потребил электроэнергию в размере 147 531 кВт/ч, на сумму 733 229,07 руб., стоимость которой также подлежит оплате ООО «Спецкомплектамур» в рамках исполнения принятых на себя обязательств по договору. В связи с допускаемыми задержками поставки необходимых материалов для выполнения

333 Гражданского кодекса Российской Федерации (статья 387 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пункт 2 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Из материалов дела следует, что истцом также заявлено требование о взыскании стоимости генподрядных услуг в сумме 224 565 руб. 85 коп. (с учетом уточнения иска, принятого судом первой инстанции в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Исходя из пункта 2.4 договора субподрядчик оплачивает генподрядчику за оказываемые услуги по организации производства работ и содержанию строительной площадки 5% (пять процентов) от стоимости выполненных субподрядчиком монтажных и пуско-наладочных работ. Оплата осуществляется на основании акта оказания услуг на исполнение функций генерального подрядчика и счета-фактуры путем удержания из сумм, подлежащих оплате, за выполненные работы. Материалами дела подтверждено, что за период действия договора истцом приняты работы на общую сумму 27 287 057 руб. 29 коп., в связи с чем с учетом положений пункта 2.4 договора сумма генподрядных услуг составляет 1 364