(усиления шпунтового ограждения (стадия Р, 01-04/19-Р-КЖ) соответствуют требованиям статьи 15 Федерального закона Технический регламент «О безопасности зданий и сооружений» (№ 384-ФЗ от 30.12.2009), геологическим изысканиям и совместимы с решениями, в отношении которых ранее была проведена экспертиза. Согласно ответу на третий вопрос в представленной в материалах дела проектной документации сведения о способе погружения труб присутствует в достаточном объеме, наличие данных сведений не является причиной отклонения/деформации шпунтового ограждения котлована. В соответствии с Протоколом № 128: П.12. Геотехнический прогноз отправить генподрядчику – ООО «УК «Столица», запись от 25.05.2020. Заказчиком ООО «УК «Столица» был выполнен геотехнический прогноз и передан генподрядчику, но в материалах дела заключение по геотехническому прогнозу отсутствует. Экспертами сделать вывод о потере несущей способности и устойчивости окружающего грунтового массива в соответствии с геотехническим прогнозом не представляется возможным». Согласно ответу на четвертый вопрос эксперты определили, что сваи по оси 26 загрузили не на проектную отметку, и со сдвижкой относительно оси свай, что не
данная приостановка работ не была учтена истцом при расчете неустойки и предъявлении требований к ответчику. Более того, в согласованные сторонами сроки изменения в проектно-сметную документацию не были внесены, в срок до 10.04.2017 дополнительное соглашение не было подписано. Первое дополнительное соглашение к муниципальному контракту было подписано сторонами только 23.08.2017. 13.04.2017 в адрес истца было направлено Письмо (исх. №77), в котором ответчик указал на то, что в проектной документации, представленной истцом, не приложен обязательный раздел « Геотехнический прогноз нового строительства» согласно СП 22.13330.2011 «Основания зданий и сооружений», раздел 9, а также геотехнические расчеты в полном объеме согласно разделу 5. Ответчик также указал на то, что отсутствие качественной оценки геотехнического риска нового строительства не позволяет без риска для существующего здания школы выполнять работы на объекте (т. 1, л.д. 52). В целях своевременного выполнения работ по муниципальному контракту ответчик за счет собственных средств заключил договор с ООО «ГЕОМАКС» и 25.04.2017 представил истцу Геотехнический прогноз
соглашение заключается Сторонами в целях урегулирования гражданско-правового спора, находящегося в производстве Вахитовского районного суда города Казани в рамках гражданского дела № 2-10573/2018 по исковому заявлению ФИО4, ФИО5 к ООО «СКДК» и ООО «Феста» (с учетом заявления об изменении предмета иска) с требованиями обязать Сторону 2 за свой счет: провести техническое обследование состояния конструкций сооружений окружающей застройки - жилого ... по ул. ..., и, по результатам технического обследования определить категорию технического состояния жилого дома; выполнить геотехнический прогноз (оценку) влияния строительства на изменение напряженно-деформированного состояния окружающего грунтового массива, в том числе оснований сооружений окружающей застройки - жилого ...; получить проектное решение мероприятий, необходимых для обеспечения защищенности от разрушения и эксплуатационной пригодности жилого ... и реализовать эти мероприятия; после прекращения деформаций произвести ремонт жилого .... Стороны пришли к соглашению, что далее по тексту мирового соглашения Сторонами принято следующее наименование многоквартирных жилых домов, расположенных на земельных участках с кадастровыми номерами 16:50:011705:213 и 16:50:011705:218: на
