от 15.02.2017 № 33. Исследовав и оценив доказательства по делу, суд апелляционной инстанции, руководствуясь статьями 1, 5, 8 Водного кодекса Российской Федерации, статьями 22, 27, 65, 85, 102 Земельного кодекса Российской Федерации, статьями 329, 330, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 7 Федерального закона от 03.06.2006 № 73?ФЗ «О введении в действие Водного кодекса Российской Федерации», Положением о ведении государственного водного реестра, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 28.04.2007 № 253, ГОСТом 19179?73 « Гидрология суши . Термины и определения», разъяснениями, изложенными в пункте 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.11.2011 № 73 «Об отдельных вопросах практики применения правил Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре аренды», в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», установив факт неисполнения предпринимателем обязательства по внесению арендной платы, признав правильными расчет суммы долга
лодке и рыбную ловлю на оз. Виша, являющемся пойменным водоемом. ФИО1 не отрицает указанного факта. Вместе с тем, указывает, что оз. Виша не является пойменным водоемом, поскольку оно образовано р. Виша, которая втекает и вытекает в оз. Виша и впадает в р. Ока. Отвергая указанный довод, заместитель директора ФГБУ «Национальный парк «Мещера» указал, что нормативные акты, согласно которым оз. Виша является пойменным водоемам, отсутствуют. Вместе с тем, исходя из приведенного в ГОСТ 19179-73 « Гидрология суши . Термины и определения» определения «поймы», как части дня речной долины, сложенной наносами и периодически заливаемой в половодье и паводки и того обстоятельства, что в период весеннего паводка оз. Виша питается русловым стоком р. Ока, то есть находится в его пойме, указанное должностное лицо полагает, что оз. Виша является пойменным водоемом (л.д. 31).ФИО1 к жалобе приложены ответы из различных государственных органов, в которые им направлялись запросы о том, является ли оз. Виша пойменным водоемом.
и пунктам 2 и 3 части 4 статьи 5 Водного кодекса РФ, поверхностные водные объекты состоят из поверхностных вод и покрытых ими земель в пределах береговой линии. Береговая линия (граница водного объекта) для реки, ручья, канала, озера и обводненного карьера определяется по среднемноголетнему уровню вод в период, когда они не покрыты льдом, а для пруда и водохранилища - по нормальному подпорному уровню воды. Понятия водных объектов даны в Государственном стандарте Союза ССР 19179-73 « Гидрология суши . Термины и определения» (далее – ГОСТ 19179-73 «Гидрология суши. Термины и определения»). В соответствии с пунктом 15 ГОСТа 19179-73 «Гидрология суши. Термины и определения» водотоком является водный объект, характеризующийся движением воды в направлении уклона в углублении земной поверхности. Под водоемом понимается водный объект в углублении суши, характеризующийся замедленным движением воды или полным его отсутствием. Различают естественные водоемы, представляющие собой природные скопления воды во впадинах, и искусственные водоемы - специально созданные скопления воды в
