Гидротехническое сооружение не несет опасности - гражданское законодательство и судебные прецеденты

гидротехнических сооружений собственник гидротехнического сооружении и эксплуатирующая организация обязаны своевременно осуществлять разработку и реализацию мер по обеспечению его безопасности. В соответствии с п. 3.1.1 Правил технической эксплуатации речного транспорта, утвержденных приказом Министерства речного флота РСФСР от 03.01.1973 № 2 (с изменениями, внесенными приказом Министерства транспорта Российской Федерации от 29.04.1999 года № 25), все внутренние водные пути и расположенные на них сооружения (шлюзы, плотины, мосты, переправы, судоподъемники, дамбы, причалы, водозаборы, водосбросы, аварийно-ремонтные заграждения, воздушные и подводные переходы) должны обеспечивать безопасное движение судов, составов и плотов и безопасные условия обслуживания сооружений. Согласно Уставу, истец осуществляет функции по обеспечению безопасности судоходства в части содержания внутренних водных путей в соответствии с ежегодной программой обеспечения гарантированных габаритов судовых ходов, категорий навигационного оборудования и сроков его действия и несет ответственность за обеспечение безопасных условий плавания в границах Московского бассейна. Размещение указанного судна возле причала Пирогово нарушает требования транспортной и противопожарной безопасности, создает опасность причинения вреда федеральному

по указанным причинам передаваемых Ольховским муниципальным районом в порядке разграничения в собственность Солодчинского сельского поселения Солодчинское сельское поселение приняло на баланс, кроме прочего имущества, гидротехническое сооружение пруд Дмитриевский. В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. Статьей 16 Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» установлено, что владение, пользование и распоряжение имуществом, находящимся в муниципальной собственности городского округа; участие в предупреждении и ликвидации последствий чрезвычайных ситуаций в границах городского округа; организация и осуществление мероприятий по гражданской обороне, защите населения и территории городского округа от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, включая поддержку в состоянии постоянной готовности к использованию систем оповещения населения об опасности , объектов гражданской обороны, создание и содержание в целях гражданской обороны запасов материально-технических, продовольственных, медицинских и иных средств, относятся к вопросам местного значения городского

И. и представители по доверенности Лебедев И. А. и Чичерин А. В. в судебном заседании не признали заявленные исковые требования и просили отказать истцу в их удовлетворении, пояснив, что в Темрюкском рыбхозе № 1 на территории ОАО «Труженик моря» действительно находится гидротехническое сооружение – насосная станция, однако истцом не представлено доказательств того, что это сооружение является действующим. Расположенные на территории предприятия сооружения не соответствуют классу опасности, для которых необходима разрешительная документация. Насосная станция никакой опасности для жителей Темрюкского района не несет, она находится в нерабочем состоянии, обслуживающий персонал на ней отсутствует, в связи с чем нет необходимости для его обучения. Пруды находятся ниже уровня реки Кубань, поэтому опасности также для жителей района не несут. Кроме того, в представленной истцом справке Межрегионального отдела по надзору по надзору за электротехническими станциями, сетями и ГТС не указано на какие именно гидротехнические сооружения нет разрешительной и проектной документации, а также в ней указано