ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Гис народный инспектор - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Решение № 12-628/2022 от 20.10.2022 Московского районного суда г. Казани (Республика Татарстан)
РФ об административных правонарушениях, УСТАНОВИЛ: Постановлением № командира 2 роты 2 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России г. Казани Х.А.Ш. от 24 августа 2022 года Ибрагимов Ф.К. привлечен к административной ответственности по части 1 статье 12.12 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей. Ибрагимов Ф.К. обратился в суд с жалобой на вышеуказанное постановление, в которой просит постановление отменить, поскольку постановление вынесено на основании заявки, принятой в рамках ГИС «Народный инспектор », без составления протокола об административном правонарушении. Ибрагимов Ф.К., будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явилась, в жалобе содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Представитель 2 роты 2 батальона полка ДПС ГИБДД УВД России г. Казани, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание также не явился. Судья считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанных лиц. Исследовав материалы
Решение № 12-21/20 от 08.06.2020 Алькеевского районного суда (Республика Татарстан)
виновным в том, что 24 января 2020 года в 09 часов 14 минут в с. Базарные Матаки ул. Крайнова д. 69 совершил остановку далее первого ряда от края до проезжей части, таким образом, нарушил пункт 12.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей. В жалобе В.А.В. просит постановление отменить как незаконное, поскольку доказательств совершения им правонарушения не имеется, постановление вынесено на основании ГИС «Народный инспектор », из имеющихся фотографий не ясна суть нарушения и место его совершения. Представитель государственной инспекции БДД Алькеевского отделения и заявитель в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения жалобы извещены. Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему. В соответствии со ст. 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае, если непосредственно на месте совершения физическим лицом административного правонарушения уполномоченным на то должностным лицом назначается административное наказание в виде предупреждения
Решение № 12-349/20 от 10.02.2020 Советского районного суда г. Казани (Республика Татарстан)
административном правонарушении вынесено постановление <номер изъят>, внутренний номер <номер изъят>, в соответствии с которым Залялов Д.Ф. подвергнут административному штрафу за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.19 КоАП РФ за нарушение пункта 12.2 ПДД, а именно управляя транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <номер изъят>, совершил остановку (стоянку) на тротуаре, при этом фиксация вменяемого деяния произведена с использованием технического средства, имеющего функции фотофиксации, и принятой на основании этого заявки в рамках ГИС «Народный инспектор ». Согласно статье 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием
Решение № 12-351/20 от 10.02.2020 Советского районного суда г. Казани (Республика Татарстан)
административном правонарушении вынесено постановление <номер изъят>, внутренний номер <номер изъят>, в соответствии с которым Залялов Д.Ф. подвергнут административному штрафу за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.19 КоАП РФ за нарушение пункта 12.2 ПДД, а именно управляя транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <номер изъят> совершил остановку (стоянку) на тротуаре, при этом фиксация вменяемого деяния произведена с использованием технического средства, имеющего функции фотофиксации, и принятой на основании этого заявки в рамках ГИС «Народный инспектор ». Согласно статье 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием
Решение № 12-1(2018) от 15.01.2018 Арского районного суда (Республика Татарстан)
части 4 статьи 12.15 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей, УСТАНОВИЛ: Постановлением начальника отделения ГИБДД отдела МВД РФ по Арскому району Республики Татарстан Хузина Р.Р. № от 08 ноября 2017 года Гайфутдинову И.Г. назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей. Он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях, в том, что согласно заявке ГИС «Народный инспектор » №, 29.09.2017 в 14 часов 57 минут на автодороге Казань-Малмыж 73 км, водитель автомобиля <данные изъяты> государственный номер <данные изъяты>, принадлежащий Гайфутдинову И. Г., ДД.ММ.ГГГГ г.р., в нарушении требования горизонтальной разметки 1.1 и дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», совершил обгон транспортного средства, с выездом на полосу встречного движения. Гайфутдинов И.Г. обжаловал данное постановление, считает его незаконным и необоснованным, так как правила дорожного движения он не нарушал, 29 сентября 2017 года за пределы