ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Главная книга бюджетного учреждения - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Определение № 308-ЭС20-23282 от 21.01.2021 Верховного Суда РФ
оборотно-сальдовая ведомость указывала на наличие задолженности по счету 209.00 «Расчеты по ущербу имуществу» в сумме 166 060 руб. 57 коп., Главная книга – 196 824 руб. 66 коп. Данные о наличии остатков по счету 209.00 подтверждаются сведениями бюджетного учета. Однако, в сведениях по дебиторской и кредиторской задолженности по ф. 0503169 по состоянию на 01.01.2017 кредиторская задолженность по счету 209.00 в размере 196 824 руб. 66 коп. не отражена. По пункту 19 представления суды обратили внимание, что согласно пункту 19 Положения о ФКУ «УФО МО РФ по Краснодарскому краю» учреждение в интересах Министерства обороны Российской Федерации принимает участие в инвентаризациях имущества и обязательств, проводимых в состоящих на обслуживании воинских частях. Порядок проведения инвентаризации подлежит отражению в учетной политике хозяйствующего субъекта с учетом положений действующего законодательства. В учетной политике учреждения отсутствуют положения об участии работников бухгалтерской службы (ФРП) в инвентаризационной комиссии финансовых активов и обязательств обслуживаемых войсковых частей. Учитывая установленные обстоятельства,
Постановление № А46-4676/16 от 20.02.2017 АС Омской области
которых 6 600 руб. – сумма предоплаты, 1 577 руб. 40 коп. – неустойка, а также 1 363 руб. 04 коп. расходов по уплате государственной пошлины. В удовлетворении остальной части иска судом отказано. Арбитражный суд Омской области принял отказ муниципального бюджетного учреждения культуры «Межпоселенческий центр методико-аналитической деятельности» Русско – Полянского муниципального района Омской области от иска в части требования о расторжении договора № 10 на оказание услуг по изготовлению книги от 14.07.2015, заключенного между ООО «Полиом» и муниципальным бюджетным учреждением культуры «Межпоселенческий центр методико- аналитической деятельности» Русско - Полянского муниципального района Омской области. Производство по делу № А46-4676/2016 в части требования о расторжении договора № 10 на оказание услуг по изготовлению книги от 14.07.2015, заключенного между ООО «Полиом» и муниципальным бюджетным учреждением культуры «Межпоселенческий центр методико-аналитической деятельности» Русско - Полянского муниципального района Омской области прекратил. С ООО «Полиом» пользу муниципального бюджетного учреждения культуры «Межпоселенческий центр методико-аналитической деятельности» Русско –
Постановление № С01-43/2016 от 11.07.2016 Суда по интеллектуальным правам
модуляцией. М.; Энергоатомиздат, 1989, б-ка по автоматике, вып. 670) информация о коэффициенте «М», который бы учитывал отражение, рассеяние, поглощение и форму поверхности объекта контроля? Известны ли сведения об этом коэффициенте (аналогичном ему) из всех знаний, предшествующих дате приоритета данного изобретения? 6. Представлены ли в книге, указанной в пункте 5 настоящего запроса, на рис. 2.18 экспериментальные функции преобразования волоконно-оптического преобразователя при исследовании влияния на них шероховатости поверхности для различных видов обработки стали, на рис. 2.23 экспериментальные функции преобразования преобразователя, полученные при отражении от алюминиевых цилиндров различного диаметра, на рис. 3.15 экспериментальные данные по отражению излучения от поверхностей с различными отражающими свойствами? Из федерального государственного бюджетного учреждения науки Научный центр волоконной оптики Российской академии наук 21.04.2016 поступил письменный ответ № 11219+31-2521/46 о том, что поставленные в судебном запросе вопросы не относятся напрямую к компетенции данного учреждения и для получения ответов целесообразно обратиться в организации, непосредственно занимающиеся конструкторскими разработками волоконно-оптических устройств, перечисленные
Постановление № 08АП-15662/2016 от 20.02.2017 Восьмого арбитражного апелляционного суда
которых 6 600 руб. – сумма предоплаты, 1 577 руб. 40 коп. – неустойка, а также 1 363 руб. 04 коп. расходов по уплате государственной пошлины. В удовлетворении остальной части иска судом отказано. Арбитражный суд Омской области принял отказ муниципального бюджетного учреждения культуры «Межпоселенческий центр методико-аналитической деятельности» Русско – Полянского муниципального района Омской области от иска в части требования о расторжении договора № 10 на оказание услуг по изготовлению книги от 14.07.2015, заключенного между ООО «Полиом» и муниципальным бюджетным учреждением культуры «Межпоселенческий центр методико-аналитической деятельности» Русско - Полянского муниципального района Омской области. Производство по делу № А46-4676/2016 в части требования о расторжении договора № 10 на оказание услуг по изготовлению книги от 14.07.2015, заключенного между ООО «Полиом» и муниципальным бюджетным учреждением культуры «Межпоселенческий центр методико-аналитической деятельности» Русско - Полянского муниципального района Омской области прекратил. С ООО «Полиом» пользу муниципального бюджетного учреждения культуры «Межпоселенческий центр методико-аналитической деятельности» Русско – Полянского
Апелляционное определение № 2-3533/19 от 03.01.2019 Свердловского областного суда (Свердловская область)
унитарное предприятие "Информационное телеграфное агентство России (ИТАР ТАСС)" возложена обязанность не позднее 30 дней со дня вступления решения суда в законную силу исключить из электронных баз данных национального фондохранилища и национального библиотечно-информационного фонда Российской Федерации информацию о ФИО1 как авторе книги Род Всеволожских [Текст] / ФИО1. - Екатеринбург: Сократ, 2015. - 237, [1] с.: ил., портр., факс.; 25 см. - (У истоков уральского предпринимательства).; ISBN 978-5-88664-417-3 и указать настоящего автора книги, исковые требования ФИО1 к Федеральному государственному бюджетному учреждению науки «Библиотека Российской академии наук» оставлены без удовлетворения, с общества с ограниченной ответственностью Издательский дом "Сократ" в пользу ФИО1 взыскана компенсация морального вреда в размере 100000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей. Ответчик Федеральное государственное бюджетное учреждение «Российская национальная библиотека» обратился в Кировский районный суд г.Екатеринбурга с заявлением об исправлении описок, допущенных, по мнению ответчика, в решении Кировского районного суда г.Екатеринбурга от 18.09.2019. По мнению ответчика,