объектов и перечня мероприятий). Указанные обстоятельства не дают основания предполагать, что заключение указанных контрактов, финансируемых за счет бюджета городского округа Кашира, могло осуществляться без ведома Администрации городского округа Кашира. Как следует из протокола рассмотрения и оценки заявок на участие в открытом конкурсе № 0848300041016000543 от 31 октября 2016 года, в состав конкурсной комиссии входили, в частности, следующие должностные лица Администрации городского округа Кашира: ФИО1 - Начальник Управления образования администрации городского округа Кашира; ФИО2 - Главный аналитик юридического отдела Правового управления администрации городского округа Кашира. Указанные лица участвовали также и в процедуре вскрытия конвертов с заявками на участие в открытом конкурсе, что подтверждается Протоколом от 25 октября 2016 года. Таким образом, Администрация городского округа Кашира в лице своих должностных лиц не позднее момента подведения итогов такого конкурса знала не только о самом факте совершения оспариваемой сделки, но и о конкретных условиях, на которых такая сделка заключается. Соответственно, информация о балансовой стоимости
объектов и перечня мероприятий). Указанные обстоятельства не дают основания предполагать, что заключение указанных контрактов, финансируемых за счет бюджета городского округа Кашира, могло осуществляться без ведома Администрации городского округа Кашира. Как следует из протокола рассмотрения и оценки заявок на участие в открытом конкурсе № 0848300041016000530 от 26 октября 2016 года, в состав конкурсной комиссии входили, в частности, следующие должностные лица Администрации городского округа Кашира: ФИО1 - Начальник Управления образования администрации городского округа Кашира; ФИО2 - Главный аналитик юридического отдела Правового управления администрации городского округа Кашира. Указанные лица участвовали также и в процедуре вскрытия конвертов с заявками на участие в открытом конкурсе, что подтверждается Протоколом от 19 октября 2016 года. Таким образом, Администрация городского округа Кашира в лице своих должностных лиц не позднее момента подведения итогов такого конкурса знала не только о самом факте совершения оспариваемой сделки, но и о конкретных условиях, на которых такая сделка заключается. Соответственно, информация о балансовой стоимости
ходатайства финансового управляющего о предоставлении ему доступа в принадлежащие должнику жилые помещения, к адресам и содержимому электронной и обычной почты гражданина и т.п., а также при рассмотрении ходатайства должника о получении из конкурсной массы денежных средств в разумном размере на оплату личных нужд. Названные ходатайства рассматриваются судом в порядке статьи 60 Закона о банкротстве. Как следует из заявления, ФИО1 трудоустроен на основании трудового договора, работает по найму в ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» в должности – главный аналитик , средний размер ежемесячного дохода составляет 53 668,85 руб. Должник состоит в официально зарегистрированном браке с ФИО4, на иждивении находятся несовершеннолетние дети: ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ г.р. В связи с отсутствием жилого помещения, пригодного для постоянного проживания, находящегося в собственности ФИО1, он вынужден арендовать квартиру для себя и семьи, расположенную по адресу: <...> (Большой Аэродром), д. 64, кв. 39. Арендная плата за данное жилое помещение составляет 20 000 руб. в
объектов и перечня мероприятий). Указанные обстоятельства не дают основания предполагать, что заключение указанных контрактов, финансируемых за счет бюджета городского округа Кашира, могло осуществляться без ведома Администрации городского округа Кашира. Как следует из протокола рассмотрения и оценки заявок на участие в открытом конкурсе № 0848300041016000534 от 26 октября 2016 года, в состав конкурсной комиссии входили, в частности, следующие должностные лица Администрации городского округа Кашира: ФИО1 - Начальник Управления образования администрации городского округа Кашира; ФИО2 - Главный аналитик юридического отдела Правового управления администрации городского округа Кашира. Указанные лица участвовали также и в процедуре вскрытия конвертов с заявками на участие в открытом конкурсе, что подтверждается Протоколом от 19 октября 2016 года. Таким образом, Администрация городского округа Кашира в лице своих должностных лиц не позднее момента подведения итогов такого конкурса знала не только о самом факте совершения оспариваемой сделки, но и о конкретных условиях, на которых такая сделка заключается. Соответственно, информация о балансовой стоимости
Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении должностного лица – главного аналитика отдела развития ЖКХ УЖКХ г. Таганрога ФИО1, У С Т А Н О В И Л: Постановлением государственного инспектора г. Таганрога по пожарному надзору, начальника отделения административной практики и дознания отдела надзорной деятельности и профилактической работы по г. Таганрогу управления надзорной деятельности и профилактической работы Главного управления МЧС России по Ростовской области Великородной С.Н. от 11.10.2021 года № 430-98/2021/3 должностное лицо – главный аналитик отдела развития ЖКХ УЖКХ г. Таганрога ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей. На указанное постановление ФИО1 подана жалоба. В обосновании доводов жалобы указано, что протоколом об административном правонарушении вина ФИО1 не доказана. Понятие существа административного правонарушения подробно раскрывается указанием на то, соблюден ли Порядок выжигания сухой растительности собственником земельного участка,
