ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Глонасс необходимая валовая выручка - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Определение № А64-4465/19 от 02.09.2019 АС Тамбовской области
«ТЭКО-Сервис» данных системы ГЛОНАСС, отражающих траекторию движения транспортных средств на полигоне ООО «КомЭК», расположенных в Тамбовском районе, отдельно за каждый день по каждому транспортному средству в период с 01.01.2019 по 31.03.2019. Истец возражал против ходатайства об истребовании, так как период не относится к предмету спора, а также ответчиком не были представлены доказательства достоверности системы ГЛОНАСС. Истец пояснил, что сортировочная линия была остановлена, поскольку была обнаружена ртуть. Третье лицо поддержало позицию, изложенную в пояснениях, указав, что у ООО «КомЭк» имеется 4 полигона, с 15.09.2018 расходы на обработку ТКО включаются в предельный тариф на захоронение ТКО. Валовая выручка определяется в соответствии с Методическими указаниями по расчету регулируемых тарифов в области обращения с твердыми коммунальными отходами. В соответствии с п. 5 ст. 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в
Решение № А64-4465/19 от 03.06.2020 АС Тамбовской области
и сортировки ТКО, поступивших на МСК ООО «КомЭк» в Тамбовском районе в случае переполнения приемного отделения МСК, при наличии технической возможности МСК обрабатывать 292 000 тонн ТКО в год, представленные ответчиком компьютерные распечатки треков установленной на мусоровозах спутниковой системы навигации ГЛОНАСС с траекторией движения мусоровозов по территории полигона захоронения отходов минуя МСК, не являются безусловным доказательством не осуществления ООО «КомЭк» обработки ТКО в спорном периоде. Из п. 1.5. договора следует, что оказание услуг по обработке и захоронению ТКО должно осуществляться с учетом экологического законодательства РФ, законодательства РФ в области обращения с отходами и в области санитарно-эпидемиологического благополучия населения. Согласно п. 12 Основ ценообразования при установлении тарифов из необходимой валовой выручки исключаются: экономически необоснованные доходы прошлых периодов регулирования, включая доходы, полученные с нарушением требований законодательства РФ при установлении и применении регулируемых тарифов, в том числе выявленные при осуществлении государственного контроля (надзора); расходы, связанные с приобретением регулируемой организацией товаров (работ, услуг), используемых
Апелляционное определение № 11-28/20 от 03.02.2021 Михайловского районного суда (Алтайский край)
самоуправления, при этом неисполнение последними возложенных на них обязанностей в области обращения твердых коммунальных отходов не может повлечь негативных последствий как для потребителя коммунальной услуги, так и ее исполнителя. Факт оказания коммунальной услуги ООО «ВторГеоРесурс» также подтверждается данными маршрутных журналов учета сведений о движении транспортных средств, используемых для перевозки ТКО за период с июня 2019г. по январь 2020г. и средствами объективного контроля спутниковой навигационной системы " Глонасс-GPS", установленных на мусоровозах. Довод апелляционной жалобы о том, что в силу закона при наличии необходимой валовой выручки региональный оператор расходует 1% на приобретение контейнеров и бункеров для складирования ТКО потребителями не влияет на обязанность потребителя коммунальной услуги, в данном случае ФИО1, по оплате предоставленной истцом услуги по вывозу ТКО и не влияет на обоснованность принятого мировым судьей правильного процессуального решения. Каких-либо иных дополнительных доводов, которые бы ставили под сомнение законность и обоснованность постановленного по делу решения апелляционная жалоба ответчика не содержит, в связи