Гн воздух рабочей зоны 18 - гражданское законодательство и судебные прецеденты

классификация предприятий, сооружений и иных объектов», СанПин 2.1.6.1032-01 «Гигиенические требования к обеспечению качества атмосферного воздуха населенных мест», СН 2.2.4/2.1.8.562-96 «Шум на рабочих местах в помещениях жилых, общественных зданий и на территории жилой застройки», ГН 2.1.6.3492-17 « Предельно допустимые концентрации (ПДК) загрязняющих веществ в атмосферном воздухе городских и сельских поселений». Суд установил срок проведения экспертизы 10 рабочих дней с даты получения документов. Производство по делу приостановлено на период проведения экспертизы. Назначая судебную экспертизу и приостанавливая производство по делу, суд первой инстанции исходил из того, что из материалов дела и обстоятельств возникновения спорных правоотношений сторон следует, что имеются существенные разногласия, касающиеся отнесения производственной площадки ООО «ЭкоВтор» к IV классу опасности, в том числе по вопросу принятия размера санитарно-защитной зоны от контура объекта по границе земельных участков предприятия, в связи с чем, для разрешения вопросов, возникших при рассмотрении дела, необходимы специальные познания. В обоснование доводов апелляционной жалобы, ООО «ЭкоВтор» указывает на отсутствие необходимости

очищающего воздух в соответствии с техническим заданием к договору. Между тем, результаты проб в соответствии с протоколами лабораторного исследования воздуха от 12.10.2012 № 390 не показали результата, который мог бы устроить истца. Согласно заключению от 12.10.2012 содержание кремния диоксида аморфного в смеси с оксидами марганца в виде аэрозоля конденсации с содержанием каждого из них не более 10 % в воздухе на сварочном участке при сварочных работах не соответствует требованиям ГН 2.2.51313-03 «Предельно допустимые концентрации (ПДК) вредных веществ в воздухе рабочей зоны ». Вместе с тем, согласно протоколу обследования очистной установки от 16.10.2012 № 916 после включения одного из модулей системы очистки концентрация в воздухе вредных веществ существенно уменьшилась, в том числе кремния диоксида аморфного в смеси с оксидами марганца в виде аэрозоля конденсации с содержанием каждого из них не более 1 0% в воздухе – на 8 %, марганца оксиды в пересчете на марганца диоксид – на 54 %, азота

требования проекта 5 -ПУ ПЗУ лист 3; п. 3.1 СанПиН 2.2.1/2.1.1.1200-03 "Санитарнозащитные зоны и санитарная классификация предприятий, сооружений и иных объектов". 33. Не представлены протоколы лабфаторно-инструментальньгх исследований: бак.- хим. анализ холодной и горячей воды питьевого назначения, воздуха закрытых помещений в рабочей зоне - нарушение п.п.2, 3 СанПиН 2.1.4.1074-01 «Питьевая вода. Гигиенические требования к качеству воды централизованных систем питьевого водоснабжения. Контроль качества. Гигиенические требования к обеспечению безопасности систем горячего водоснабжения»; ГН «Предельно допустимая концентрация (ПДК) содержания вредных веществ в воздухе рабочей зоны . 34. Монтаж наружного газопровода, место врезки наружного газопровода выполнены с отклонением от проекта 4798-П/2016-ГСН. 35. На фасаде здания в газопровод в двух местах произведены врезки для газоснабжения объектов, не предусмотренных проектом 4798-П/2016-ГСН. 36. На вводе газопровода в теплогенераторную №4 имеются повреждения защитного слоя газопровода (нарушение требований проекта 4798-П/2011б-ГСН л. 2). 37. Газопровод и опоры под него некачественно покрашены двумя слоями краски (нарушение требований проекта 4798-П/2016-ГСН л. 2). 38.