Год образования налоговой службы - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Глава 32 Налогового кодекса Российской Федерации (начиная с налогового периода 2015 г.), п. 5.1 Положения о Федеральной налоговой службе, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.09.2004 N 506, Федеральный закон от 06.10.2003 N 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" Налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах внутригородских муниципальных образований городов федерального значения (пени по соответствующему платежу) 182 1 06 01010 03 2100 110 - п. 3 ст. 75 НК РФ; - п. 5.1.1 Положения "О Федеральной налоговой службе ", утвержденного постановлением Правительства РФ от 30.09.2004 N 506 Налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах внутригородских муниципальных образований городов федерального значения (проценты по соответствующему платежу) 182 1 06 01010 03 2200 110 - п. 4, п. 8 ст. 64 НК РФ Налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к

главных администраторов доходов бюджетов" к Приказу изложить в редакции согласно приложению N 3 к настоящему приказу. 2. Управлениям ФНС России по субъектам Российской Федерации в течение двух рабочих дней после издания настоящего приказа довести его до сведения: инспекций ФНС России по районам, районам в городах, городам без районного деления, инспекций ФНС России межрайонного уровня; управлений Федерального казначейства по субъектам Российской Федерации; финансовых органов субъектов Российской Федерации и муниципальных образований. 3. Контроль за исполнением настоящего приказа возложить на заместителя руководителя Федеральной налоговой службы Н.С. Завилову. Руководитель Федеральной налоговой службы М.В.МИШУСТИН Приложение N 1 к приказу ФНС России от ___________ 2012 г. N ______ ПЕРЕЧЕНЬ ТЕРРИТОРИАЛЬНЫХ ОРГАНОВ ФЕДЕРАЛЬНОЙ НАЛОГОВОЙ СЛУЖБЫ, НА КОТОРЫЕ ВОЗЛАГАЮТСЯ ПОЛНОМОЧИЯ АДМИНИСТРАТОРОВ ДОХОДОВ БЮДЖЕТОВ БЮДЖЕТНОЙ СИСТЕМЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Республика Адыгея Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 1 по Республике Адыгея. Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 2 по Республике Адыгея. Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 3 по Республике

внутригородских муниципальных образований городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга 182 1 06 01010 03 2000 110 - п. 3 ст. 75 НК РФ; - п. 5.1.1 Положения "О Федеральной налоговой службе", утвержденного постановлением Правительства РФ от 30.09.2004 N 506 Суммы денежных взысканий (штрафов) по налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах внутригородских муниципальных образований городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга 182 1 06 01010 03 3000 110 - ст. 122 НК РФ; - п. 5.1.1 Положения "О Федеральной налоговой службе ", утвержденного постановлением Правительства РФ от 30.09.2004 N 506 Налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах внутригородских муниципальных образований городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга <*> 182 1 06 01010 03 4000 110 Уплата процентов, начисленных при нарушении срока возврата и процентов, начисленных на сумму излишне взысканного налога на имущество физических лиц, взимаемого

Першутов А.Г., изучив кассационную жалобу негосударственного образовательного учреждения дополнительного профессионального образования «Пермский региональный центр Общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» (г. Пермь) на решение Арбитражного суда Пермского края от 17.10.2014 по делу А50-11789/2014, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2015 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 13.05.2015 по тому же делу по заявлению образовательного учреждения дополнительного профессионального образования «Пермский региональный центр Общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» о признании недействительными решений Инспекции Федеральной налоговой службы по Свердловскому району города Перми, Управления Федеральной налоговой службы по Пермскому краю, установил: негосударственное образовательное учреждение дополнительного профессионального образования «Пермский региональный центр Общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании недействительными решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Свердловскому району города Перми от 18.03.2014 № 891 и решения

службы по Дзержинскому району г. Волгограда от 3 июля 2017 года № 71134 (по делу № А12-47637/2017). Дела №№ А12-44071/2017, А12- 47637/2017 по ходатайству налогового органа объединены для совместного рассмотрения в одно дело с присвоением единого номера А12-44071/2017. Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 15 февраля 2018 года по делу № А12-44071/2017, вступившим в законную силу и имеющим преюдициальное значение для рассмотрения дела № А12-5061/2020, принят отказ предпринимателя без образования юридического лица ФИО1 от заявления к Инспекции Федеральной налоговой службы по Дзержинскому району г. Волгограда о признании незаконными решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Дзержинскому району г. Волгограда от 18 сентября 2017 года № 32634 и требования Инспекции Федеральной налоговой службы по Дзержинскому району г. Волгограда от 3 июля 2017 года № 71134, производство по делу № А12-44071/2017 прекращено, предпринимателю без образования юридического лица ФИО1 из федерального бюджета возвращено 600 руб. уплаченной государственной пошлины. В соответствии с положениями части

с заявлением о взыскании с Инспекции Федеральной налоговой службы по Дзержинскому району г. Волгограда 70000 руб. в возмещение судебных расходов по оплате услуг представителя, участвовавшего в рассмотрении дела № А12-45878/2017. Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 18 октября 2018 года по делу № А12-45878/2017, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 декабря 2018 года и имеющим преюдициальное значение для рассмотрения дела № А12-4749/2020, заявление предпринимателя без образования юридического лица ФИО1 удовлетворено частично: с Инспекции Федеральной налоговой службы по Дзержинскому району г. Волгограда в пользу предпринимателя без образования юридического лица ФИО1 взыскано 15000 руб. в возмещение судебных расходов по оплате услуг представителя, участвовавшего в рассмотрении дела № А12-45878/2017. В удовлетворении остальной части заявления отказано. Принятие Инспекцией Федеральной налоговой службы по Дзержинскому району г. Волгограда решения от 31 августа 2017 года № 31530 о взыскании с истца налога, сбора, пени, штрафа, процентов за счет денежных средств на счетах

сумма штрафа по налогу на прибыль за 2010, 2011 годы уменьшена в три раза. По НДС за 2011 год сумма штрафа с учетом смягчающих ответственность обстоятельств уменьшена в три раза. По итогам выездной налоговой проверки налоговый орган отказал обществу во включении в состав расходов сумм процентов, уплаченных в результате расторжения договоров о совместной деятельности с Муниципальным образованием города Трехгорный (Муниципального учреждения «Центр поддержки предпринимательства и развития конкуренции») и Унитарным муниципальным предприятием «Бюро технической инвентаризации» города Лесной. Не согласившись с решением налогового органа от 30.06.2014 № 43, ЗАО «Хакаснефтепродукт» обратилось в Управление Федеральной налоговой службы по Республике Хакасия с апелляционной жалобой. 15.10.2014 Управлением Федеральной налоговой службы по Республике Хакасия принято решение № 228, которым апелляционная жалоба общества оставлена без удовлетворения. Решением от 30.01.2015 № СА-4-9/1308@ Федеральная налоговая служба отменила решение Управления Федеральной налоговой службы по Республике Хакасия от 15.10.2014 № 228 и решение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №1 по Республике

организации и проведения конкурса на право заключения договора о предоставлении рыбопромыслового участка юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям установлен Правилами организации и проведения конкурса. В соответствии с пунктом 28 названных Правил к заявке на участие в конкурсе прилагаются, в том числе заверенные заявителем документы, подтверждающие среднюю численность работников работающих у заявителя последние четыре года, предшествующие году проведения конкурса, зарегистрированных в муниципальном образовании соответствующего субъекта Российской Федерации, на территории которого расположен или к территории которого прилегает рыбопромысловый участок (выписки за последние четыре года из справки установленной формы, выдаваемой Федеральной налоговой службой ). Подпунктом «д» пункта 2.2 конкурсной документации установлено аналогичное требование. В силу части 4 статьи 447 Гражданского кодекса Российской Федерации выигравшим конкурс признается лицо, которое по заключению конкурсной комиссии предложило лучшие условия. Критерии оценки, по которым конкурсная комиссия должна оценивать и сопоставлять заявки, установлены пунктами 50,51 Правил организации и проведения конкурса и пунктом 5.1 конкурсной документации. К таким критериям отнесена,

на решение от 28.05.2007 г. по делу № А53-1885/2007-С5-23 __________________ ___________Арбитражного суда Ростовской области, ________________________ принятое в составе судьи _____ ФИО2 ______________________________ по заявлению _ Государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Ростовский юридический институт Министерства внутренних дел Российской Федерации» _______________________ к __________ ИФНС России по Советскому району г. Ростова-на-Дону__________ об оспаривании решения налогового органа, _________________________________ установил: Государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Ростовский юридический институт Министерства внутренних дел Российской Федерации» (далее по тексту – институт) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы России по Советскому району г. Ростова-на-Дону (далее по тексту – налоговая инспекция) о признании недействительным решения ИФНС «Об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения» от 29.01.2007 г. № 6654 в части признания института налогоплательщиком и взыскания земельного налога и пени. Решением суда от 28.05.2007 г. заявленные требования удовлетворены в полном объеме. Мотивируя решение, суд первой инстанции исходил из

(созданные) юридические лица на подставных лиц, не имеющих цели управления юридическими лицами. Неустановленные следствие лица, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, согласно отведенной им роли и функциям, используя полученные от физических лиц, не осведомленных об их преступных намерениях, документы, удостоверяющие их личность, осуществляли подготовку учредительных документов, а именно: заявление о государственной регистрации, решение о создании юридического лица, учредительный документ юридического лица (устав), необходимых для образования (создания) юридического лица, которые посредством электронной почты предоставляли в Межрайонную инспекцию федеральной налоговой службы России № 26 по Ростовской области, расположенную по адресу: <...>, тем самым осуществляя регистрацию юридических лиц. ФИО2, действуя под руководством неустановленного следствием лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, разработавшего конкретный план совершения преступления и механизм его реализации, в составе группы лиц по предварительному сговору, в которую входили ФИО29 и ФИО30, уголовное преследование в отношении которых прекращено в связи со смертью, ФИО27, ФИО31, ФИО28,