имущество. Согласно финансовому отчету, сумма, поступившая на его избирательный счет, значится в строке «собственные средства кандидата» - <...> руб., т.е. кандидат внес в свой избирательный фонд средств столько же, сколько заработал за 10 лет. Заявители полагают, что Ряднов К.В. заплатил крупную сумму председателю ТОС «Возрождение» З. за то, что она активно помогала ему на выборах, путем агитации жильцов голосовать за Ряднова К.В. и против его конкурентов. В нарушение порядка, предусмотренного законом, заявления о голосовании на дому от престарелых граждан и инвалидов доставлялись в день голосования доверенными лицами и наблюдателями Ряднова К.В. Представители избирательной комиссии Самарской области и территориальной избирательной комиссии Промышленного района городского округа Самара, третьего лица Ряднова К.В. заявленные требования не признали, пояснив, что решение Окружной избирательной комиссии Промышленного одномандатного избирательного округа № 7 от 6 декабря 2011 г. об определении результатов выборов было принято на основании поступивших из участковых избирательных комиссий протоколов об итогах голосования на участках.
иное недвижимое имущество. Согласно финансовому отчету, сумма, поступившая на его избирательный счет, значится в строке «собственные средства кандидата» - <...> руб., т.е. кандидат внес в свой избирательный фонд средств столько же, сколько заработал за 10 лет. Заявители полагают, что ФИО11 заплатил крупную сумму председателю ТОС «Возрождение» З. за то, что она активно помогала ему на выборах, путем агитации жильцов голосовать за ФИО11 и против его конкурентов. В нарушение порядка, предусмотренного законом, заявления о голосовании на дому от престарелых граждан и инвалидов доставлялись в день голосования доверенными лицами и наблюдателями ФИО11 Представители избирательной комиссии Самарской области и территориальной избирательной комиссии Промышленного района городского округа Самара, третьего лица ФИО11 заявленные требования не признали, пояснив, что решение Окружной избирательной комиссии Промышленного одномандатного избирательного округа № 7 от 6 декабря 2011 г. об определении результатов выборов было принято на основании поступивших из участковых избирательных комиссий протоколов об итогах голосования на участках. Обработка итогов
вносились избиратели, не подававшие заявления о голосовании вне помещения. О том, что эти документы не были своевременно составлены свидетельствует факт того, что несмотря на неоднократные требования И. о предоставлении ему копии реестра заявлений избирателей о голосовании на дому и копии акта о проголосовавших председатель УИК ему их не представил; 4/ Члены избирательной комиссии К., Б., В. с 2-мя переносными ящиками для голосования обеспечили за период с 14 часов до 19 часов 50 минут голосование на дому 79 пожилым гражданам и инвалидам. За такой промежуток времени, не имея письменных заявлений от избирателей, обеспечить голосование без фальсификации невозможно; 5/ Грубо нарушался порядок подсчета голосов избирателей. При подсчете голосов неиспользованные бюллетени не пересчитывались и не были погашены сразу же после окончания голосования, книги списка избирателей выносились во время подсчета из зала голосования, увеличенная форма протокола голосования не заполнялась во время подсчета. На все эти нарушения М. были составлены жалобы. Впоследствии при уточнении
