ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Головной убор - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Определение № 309-ЭС21-609 от 05.03.2021 Верховного Суда РФ
исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела. Основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы отсутствуют. Как следует из судебных актов, по результатам внеплановой выездной проверки, а также проведенных лабораторных исследований управлением выявлен факт несоответствия товара ( головной убор панама для девочки темно?синяя в горошек, производства Xiamen Kingland Со Ltd, Китай, предназначенной для детей и подростков) требованиям ТР ТС 007/2011 «О безопасности продукции, предназначений для детей и подростков», товара (шрифтовое оформление издания развивающего обучения Серия «Книжки?раскладушки» Для занятий взрослых с детьми (текст читают взрослые) Для дошкольного возраста ФИО1 КОТЯТА (Считалочка). ООО «Издательство АСТ») требованиям СанПиН 1.2.1253?03 «Гигиенические требования к изданиям книжным для взрослых». Частью 2 статьи 14.43 КоАП РФ установлена административная ответственность за
Определение № 19АП-397/19 от 19.02.2020 Верховного Суда РФ
индивидуального предпринимателя ФИО1 на постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2019 и постановление Суда по интеллектуальным правам от 08.11.2019 по делу Арбитражного суда Курской области № А35-5415/2018, установил: компания Бруксбарнетт Инвестментс Лтд (Кипр, далее – компания) обратилась в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (г. Курск, далее – предприниматель) о запрете ответчику использовать товарный знак № 559253 «THIN BODY» в отношении товаров, для которых он зарегистрирован, а именно « головные уборы ; обувь; одежда, включая: гетры, колготки, муфты для ног неэлектрические, носки, подвязки, подвязки для носков, подвязки для чулок, пятки для чулок двойные, чулки; чулки, абсорбирующие пот, пояса (белье нижнее), белье нижнее», взыскании компенсации в размере 692 960, 71 руб. за незаконное использование товарного знака. К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Курская таможня. Решением Арбитражного суда Курской области от 10.12.2018 исковые требования удовлетворены частично: с
Определение № 300-ЭС21-653 от 09.02.2021 Верховного Суда РФ
для регистрации знаков (далее – МКТУ) вследствие его неиспользования, с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Федеральной службы по интеллектуальной собственности, установил: решением Суда по интеллектуальным правам от 23.07.2020, оставленным без изменения постановлением президиума Суда по интеллектуальным правам от 12.11.2020, заявленные требования удовлетворены частично, досрочно прекращена на территории Российской Федерации правовая охрана товарного знака по международной регистрации № 769168 в отношении товаров 25 класса МКТУ « головные уборы ; обувь» вследствие его неиспользования. В кассационной жалобе заявитель ссылается на неправильное применение судами норм права в части отказа в иске. Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений
Определение № 021/01/14 от 26.05.2021 Верховного Суда РФ
в материалах дела. При изучении доводов и принятых по делу судебных актов не установлено оснований, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Как следует из судебных актов, ООО «Чебоксарский ЛВЗ» является правообладателем товарного знака «ПАРНЕ» (свидетельство № 347990, дата приоритета 12.12.2006, дата регистрации 14.04.2008) и осуществляет выпуск бальзама под указанным торговым знаком с этикеткой, содержащей изображение девушки в чувашском национальном головном уборе (тухье). ООО СЗ «Ядринский» осуществлена регистрация товарного знака «БАЛЬЗАМ ИЛЕМ ПРОИЗВЕДЕНО В ЧУВАШИИ 45 % ОБ. КРЕПОСТЬ ОБЪЕМ 0,5Л» (свидетельство № 698186, дата приоритета 13.03.2018, дата регистрации – 14.02.2019). Графическое изображение товарного знака содержит портрет девушки в тухье и сходно с этикеткой, используемой ООО «Чебоксарский ЛВЗ» в оформлении бальзама «ПАРНЕ». 19.09.2018 в адрес общества поступила претензия ООО ТК «Максима» с требованием выплатить компенсацию за незаконное использование этикетки, которая впоследствии была зарегистрирована в качестве товарного
Постановление № 19АП-2348/2021 от 21.06.2021 Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда
пункте 162 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 № 10, для установления факта нарушения достаточно опасности, а не реального смешения товарного знака и спорного обозначения обычными потребителями соответствующих товаров. Представленными в материалы дела скриншотами страниц сайта в сети Интернет от 26.08.2020, информацией, предоставленной сервисом whois.com, подтверждается наличие на Интернет-сайте с доменным именем каrnаvаl-рlus.соm, администратором (владельцем) которого является ФИО1, предложений к продаже товаров (карнавальных костюмов): «Карнавальный костюм Папус (Фиксики)» (зеленый комбинезон, черный жилет, головной убор и имитация обуви, головной убор стилизован под голову с прической); «Карнавальный костюм Симка (Фиксики)» (кофта, штаны, головной убор, пояс и имитация обуви, головной убор стилизован под голову девочки с хвостом на макушке); «Карнавальный костюм Мася (Фиксики)» (кофта, штаны, головной убор и имитация обуви, головной убор стилизован под голову с высокой прической); «Карнавальный костюм Нолик (Фиксики)» (кофта, штаны, головной убор, пояс и имитация обуви, головной убор стилизован под голову мальчика). При этом использованные изображения сходны
Постановление № 5-892/18 от 04.12.2018 Приморского районного суда (Город Санкт-Петербург)
нетто данного товара: 6,5 кг. 8 Свитер женский из трикотажного полотна фиолетового цвета, с длинным рукавом, размер U, состав: 50% шерсть 50% акрил, с маркировкой: KONTATTO, страна изготовления: ITALY, количество штук: 9, вес нетто данного товара: 6,42 кг. 9 Свитер женский из трикотажного полотна бордового цвета, с длинным рукавом, размер U, состав: 62% вискоза 30% полиэстер 8% ангора, с маркировкой: KONTATTO, страна изготовления: ITALY, количество штук: 5, вес нетто данного товара: 1,24 кг. 5 Головной убор - шапка женская из трикотажного полотна зеленого цвета, размер U, состав: 40% акрил 30% махер 30% полиамид, с маркировкой: KONTATTO, страна изготовления: ITALY, количество штук: 13, вес нетто данного товара: 1,31 кг. 13 Блузка женская из трикотажного полотна белого цвета, декорированная рюшами, с коротким рукавом из трикотажного полотна сетчатой структуры, размер S, состав: 100% хлопок, с маркировкой: PINKO, страна изготовления: ITALY, количество штук: 1, вес нетто данного товара: 0,22 кг. 1 Блузка женская из
Решение № 7/2-218/19 от 16.05.2019 Верховного Суда Республики Саха (Якутия) (Республика Саха (Якутия))
защиты работникам сквозных профессий и должностей всех видов экономической деятельности, занятым на работах с вредными и (или) опасными условиями труда, а также на работах, выполняемых в особых температурных условиях или связанных с загрязнением" не обеспечивается в полном объеме выдача работникам средств индивидуальной защиты, а именно: Машинистам (кочегарам) котельной не выдано: 1. А.В.С..: костюм х/б, щиток защитный или очки защитные, каска, подшлемник, костюм утепленный, ботинки утепленные или валенки или ботинки утепленные, подшлемник утепленный под каску, головной убор утепленный, белье нательное утепленное; 2. В.В.Е..: щиток защитный или очки защитные, каска, подшлемник, костюм утепленный, ботинки утепленные или валенки или ботинки утепленные, подшлемник утепленный под каску, головной убор утепленный, белье нательное утепленное; 3. К.Е.Е..: щиток защитный или очки защитные, ботинки утепленные или валенки или ботинки утепленные, подшлемник утепленный под каску, головной убор утепленный, белье нательное утепленное; 4. П.Н.И..: щиток защитный или очки защитные, подшлемник утепленный под каску, головной убор утепленный, белье нательное утепленное; 5.
Постановление № 5-2299/2022 от 11.08.2022 Домодедовского городского суда (Московская область)
вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ и переданного на хранение на СВХ Домодедовской таможни. Оснований для назначения иного вида наказания с учетом установленных обстоятельств суд не усматривает. На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья постановил: признать ФИО2 ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде конфискации товара, явившегося предметом административного правонарушения. Изъятые у ФИО2 ФИО1: 1. Мужской головной убор из замши и меха норки черного цвета и металлической фурнитурой с маркировкой «STYL MAN collection» – 14 штук; 2. Мужской головной убор из замши и меха норки черного цвета, без фурнитуры с маркировкой «STYL MAN collection» – 6 штук; 3. Мужской головной убор из кожи синего цвета и меха норки с металлической фурнитурой,, маркировкой «STYL MAN collection» – 23 штуки; 4. Мужской головной убор из кожи синего цвета и меха норки без фурнитуры, маркировкой