Горячая вода плохо бежит - гражданское законодательство и судебные прецеденты

(текстовый комментарий); «Грязно»; «Грязь» (текстовый комментарий) (10:34-10:44 минута сюжета); - «Здесь чего только нет: и волосы, и остатки еды»; «Мусор» (текстовый комментарий); «Зал жутко грязный. Конечно же, минус» (10:58-11:05 минута сюжета); - «Очень неприятный запах. Смотри, какая здесь грязь»; «Грязь» (текстовый комментарий) (11:13-11:16 минута сюжета); - «Здесь грязь. Здесь очень грязно»; «Грязь» (текстовый комментарий) (11:39-11:46 минута сюжета); - «Грязь. Полы грязные»; «Грязь» (текстовый комментарий) (11:50-11:53 минута сюжета); - «Из горячего крана течет холодная вода» (12:04-12:06 минута сюжета); - «Все бежим отсюда. Здесь жуткая вонь. Минус» (12:11-12:13 минута сюжета); - «В таком случае вы его сейчас намеренно нарушаете, не обслуживая меня?» (13:52-13:54 минута сюжета); - «Свинарник на кухне. Грязь в зале» (14:40-14:42 минута сюжета); - об обязании ответчика теми же способами, которыми были распространены сведения, порочащие деловую репутацию истцов, опровергнуть указанные сведения, содержащиеся в передаче «Ревизорро», вышедшей на телеканале «Телекомпания Пятница» 23.09.2015, а именно: продемонстрировать соответствующее опровержение в эфире телеканала

предоставил, а арендатор принял часть торгового зала здания магазина общей площадью 529, 8 кв. м, (экспликация в Приложении № 1), расположенного по адресу: <...>, за кадастровым номером: 42:28:0702006:0022:8. Арендуемое помещение использовалось для розничной торговли мебели. 07.04.2020 в 18:30 по адресу: <...> сотрудниками ООО «Крон» обнаружено затопление торгового зала. Уровень подъема горячей воды в торговом зале составил 7-10 см, что привело к порче товара. Вода поступила в арендуемое помещение через стены и фундамент цокольного этажа. Актом осмотра помещения от 08.04.2020, составленным при участии представителей истца (администратор ООО «Крон» ФИО2, продавец-кассир ФИО3), администратора Торгового центра «Свисток» ФИО4, зафиксировано, что вода бежала из под стены теплового узла, на момент осмотра товар находился на витрине, товар испорчен горячей водой. Во время составления акта горячая вода не устранена. Предварительно порыв тепловой трассы находится в зоне ответственности МУП «МТСК», представители которой отказались от подписи акта. 08.04.2020 ООО «Крон» произвел расчет предварительной суммы причиненного ущерба, которая

вызвана аварийная служба, силами которой порыв устранен; в результате порыва наружной сети теплоснабжения образовалась течь горячей воды, проходящая вдоль восточной границы участка, вызвавшая затопление принадлежащих обществу земельного участка и находящегося на нем нежилого помещения (здания торгового комплекса) (акт осмотра от 06.03.2018); с восточной стороны границы торгового комплекса по улице Днепровской, 39, произошел порыв наружной сети теплоснабжения; колодец смотровой теплосети у юго-восточной границы торгового комплекса наполнен горячей водой, от колодца исходит пар и на территорию торгового комплекса поступает вода; вдоль южной границы комплекса по проезду бежит ручей средней интенсивности потока; в помещениях складских и вспомогательных, примыкающих к восточной границе земельного участка торгового комплекса, вдоль которой проходит наружная теплосеть, обнаружена стоячая вода глубиной 7-10 см; со стороны восточной перегородки торгового комплекса просачивается вода, керамогранит пола отслоился от основания пола в результате воздействия воды (акт осмотра от 25.05.2018). Согласно заключению эксперта от 13.03.2018 № 009/18, в помещении административного назначения здания-магазина установлены четкие контуры

142-ТВ-276ТСК между ООО «УК «Искитим Плюс» (потребителем) и ООО «ТСК ЮК» (энергоснабжающей организацией) возникли разногласия, которые не были устранены. Тем не менее стороны согласовали границы балансовой и эксплуатационной ответственности, которая проходит по наружной стене жилого дома, что соответствует требованиям пункта 8 Правил № 491, пунктам 4.1.1, 4.2.1.1 и 4.1.11 Правил № 170. Подвальное помещение жилого дома было затоплено горячей водой, о чем представителями истца и муниципального бюджетного учреждения «УЖК и ДК» составлен акт от 13.11.2012, в котором зафиксировано, что с 09.11.2012 по 13.11.2012 из тепловой камеры, находящейся во дворе дома, бежит по лотку поток горячей воды в подвальное помещение жилого дома, в подъезде влажно, стены первого этажа отсырели, уровень воды в подвальном помещении равен 195 см. От подписания акта представитель ответчика отказался. ООО «УК «Искитим Плюс» поручило ООО «Экспертная группа «ОТК» провести экспертизу для определения причин затопления подвального помещения водой, видов ремонтных работ, которые необходимо произвести, и их стоимости.