Госпошлина апелляция общая юрисдикция - гражданское законодательство и судебные прецеденты

отменить в части разрешения требований о взыскании неустойки за невыполнение требований о возмещении убытков, о взыскании убытков по оплате госпошлины при постановке автомобиля на учет, по оплате дополнительной комиссии, по оформлению полиса ОСАГО, а также почтовых расходов. Представитель истца – ФИО2 на доводах кассационной жалобы настаивал, пояснив, что хотя сторона истца решение суда первой инстанции в апелляционном порядке не обжаловала, но считает, что у истца имеется право оспаривать в том числе и решение суда, поскольку апелляция его изменила. Представитель ответчика – ФИО3 против доводов кассационной жалобы возражала, поддержав письменный отзыв на кассационную жалобу. Иные лица участвующие в деле в судебное заседание суда кассационной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались судебной корреспонденцией, кроме того информация о слушании дела была размещена на официальном сайте Первого кассационного суда общей юрисдикции , в связи с чем, судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции, руководствуясь частью 5 статьи

госпошлины за апелляцию - 150 руб., оплата госпошлины за кассацию - 150 руб., почтовые расходы - 155 руб., 127 руб., денежные средства, полученные Дрягиной М.В. в размере 30 000 руб., судебные расходы, в том числе: почтовые расходы – 1 663,35 руб., копировальные расходы – 1 036 руб., диски для аудио- и видеозаписи - 114 руб., конверты - 80 руб. Решением Фрунзенского районного суда г. Иваново от 22 апреля 2021 года в удовлетворении исковых требований отказано. Апелляционным определением Ивановского областного суда от 28 июня 2021 года решение районного суда оставлено без изменения. В кассационной жалобе ФИО1 ставит вопрос об отмене судебных актов, как принятых с нарушением норм материального и процессуального и направлением дела на новое рассмотрение в районный суд. В доводах жалобы указывает на несогласие с выводами судов и оценкой доказательств. Согласно статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции