Госпошлина о понуждении к государственной регистрации договора залога - гражданское законодательство и судебные прецеденты

суда была допущена опечатка в резолютивной части определения, а именно было указано: «Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «РемСтройТехнологии», г. Воронеж к Индивидуальному предпринимателю ФИО1, Саратовская область, г. Калининск о понуждении к совершению действий по государственной регистрации договора залога - принять к производству арбитражного суда, возбудить производство по делу», а должно быть указано: «Предоставить истцу отсрочку по уплате госпошлины до рассмотрения дела по существу. Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «РемСтройТехнологии», г. Воронеж к Индивидуальному предпринимателю ФИО1, Саратовская область, г. Калининск о понуждении к совершению действий по государственной регистрации договора залога - принять к производству арбитражного суда, возбудить производство по делу». В соответствии с ч.3 ст.179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший судебный акт, по своей инициативе вправе исправить допущенные в определении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания. Суд считает, что указанные опечатки не затрагивают сущности вынесенного определения, его содержания, следовательно, допущенные опечатки подлежат