Определение № А66-5615/09 от 11.06.2010 АС Тверской области
№27/11-П от 27.11.2008г.) в установленном законодательством порядке. Конкурсный управляющий знал о том, что в соответствии с действующим законодательством при заявлении ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты госпошлины следует документально обосновывать невозможность уплатить госпошлину по иску. В судебном заседании конкурсный управляющий ФИО1 пояснил, что им будут поданы иски повторно о признании сделок должника (указаны выше) недействительными, при этом госпошлину конкурсный управляющий оплатит из собственных средств. Следовательно, суд считает возможным признать ненадлежащим исполнение конкурсным управляющим ООО «ПЛК» ФИО1 возложенных на него обязанностей, а именно в части: обжалования как подозрительных сделок должника и исполнения решения собрания кредиторов от 02.04.2010г. в этой части. Однако данные нарушения суд не признает существенными, которые могут повлечь отстранение конкурсного управляющего должника, поскольку, согласно пояснений конкурсного управляющего ООО «ПЛК», им повторно будут поданы соответствующие иски в установленном порядке в арбитражный суд. В остальной части заявление не подлежит удовлетворению по следующим основаниям: В соответствии с п. 1 ст. 143 ФЗ
