Госпошлина при подаче апелляционной жалобы по договору осаго - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Представитель финансового уполномоченного ФИО3 просил также взыскать с АО «Тинькофф Страхование» судебные расходы по оплате госпошлины за подачу апелляционной жалобы. В судебное заседание представитель истца АО «Тинькофф Страхование», ответчик ФИО1, его представитель ФИО6, представитель финансового уполномоченного ФИО2, третьи лица ФИО5, ФИО4 не явились. Указанные лица о времени и месте судебного заседания надлежаще извещены, сведений о причинах неявки не представили, отложить разбирательство дела не просили. На основании части третьей статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия пришла к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие указанных лиц. Рассмотрев дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия приходит к следующему. Как установлено судом и следует из материалов дела, 25 ноября 2019 г. в результате ДТП, произошедшего по вине ФИО4, гражданская ответственность которого застрахована по договору ОСАГО в АО «Тинькофф Страхование», управлявшего автомобилем ГАЗ 3302, причинены механические повреждения автомобилю Мерседес-Бенц, принадлежащему ФИО1,