Госпошлина при подаче заявления о признании гражданина безвестно отсутствующим - гражданское законодательство и судебные прецеденты

93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета госпошлины устанавливаются законодательством о налогах и сборах. В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ в случае прекращения производства по делу или оставления заявления судом общей юрисдикции без рассмотрения уплаченная государственная пошлина подлежит возврату по правилам вышеуказанной нормы, госпошлина, уплаченная Лигачевой О.В. при подаче заявления в размере 300 руб. по чек-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ, подлежит возврату из федерального бюджета. На основании изложенного, руководствуясь статьями 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд определил: Принять отказ представителя заявителя Лигачевой О.В. - Крупской Е.А. от заявления о признании гражданина безвестно отсутствующим . Производство по гражданскому делу № 2-1157/2021 г. прекратить. Возвратить Лигачевой О.В. уплаченную в федеральный бюджет при подаче заявления в суд государственную пошлину в размере 300 руб., перечисленную по чек-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ. Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней в Смоленский областной суд через Заднепровский районный суд г. Смоленска.

процессуального права. Указывает, что учреждением была уплачена госпошлина в сумме 200 рублей за рассмотрение дела в порядке особого производства, ссылки судьи на необходимость уплаты госпошлины в сумме 4 000 рублей, в порядке п.п. 3 п. 1 ст. 333.19. НК РФ (подача организацией искового заявления неимущественного характера) неправомерны. Заслушав доклад судьи областного суда Мариной Ж.В., проверив материалы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему. Оставляя заявление стационарного учреждения без движения, судья сослался на п.п. 3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, согласно которому по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции при подаче искового заявления неимущественного характера, организациями уплачивается государственная пошлина в размере 4 000 рублей. Однако судебная коллегия не может согласиться с данным выводом судьи в связи со следующим. Из материалов следует, что ГСУ СОС СЗН «Брянский дом-интернат для престарелых и инвалидов» обратилось в суд с заявлением о признании гражданина безвестно отсутствующим . К заявлению приложена заявка на кассовый