ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Госпошлина при подаче заявления об отсрочке исполнения решения суда - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Определение № А72-5016/08 от 04.09.2008 АС Ульяновской области
законную силу решения Арбитражного суда Ульяновской области по данному делу, и просит предоставить отсрочку уплаты госпошлины по обеспечению иска.» Следовало напечатать: «При подаче заявления Закрытым акционерным обществом «Высокие технологии» заявлено ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде приостановления исполнения решения ИФНС России по Заволжскому району г. Ульяновска №3805 от 23.06.2008г. о взыскании налогов в общей сумме 54 807 руб. 77 коп. и пеней в общей сумме 8 397,76 руб. до вступления в законную силу решения Арбитражного суда Ульяновской области по данному делу, и просит предоставить отсрочку уплаты госпошлины по обеспечению иска.» В резолютивной части определения о принятии обеспечительных мер допущена опечатка, напечатано: «Приостановить исполнение решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Заволжскому району г. Ульяновска №3805 от 23.06.2008г. о взыскании пеней на сумму 54 807 руб. 77 коп. до вступления в законную силу решения Арбитражного суда Ульяновской области по данному делу.» Следовало напечатать: «Приостановить исполнение решения Инспекции Федеральной налоговой службы по
Апелляционное определение № 33-4389/2013 от 28.05.2013 Нижегородского областного суда (Нижегородская область)
уплаченную при подаче заявления в суд в сумме <…> рублей <…> копеек и расходы, связанные с производством судебной экспертизы в сумме <…> рублей, всего <…> рублей <…> копеек, Соловьевой (Подорван) М.С. в польз) ОАО «БАНК УРАЛСИБ» госпошлину, уплаченную при подаче заявления в суд в сумме <…> рублей <…> копеек и расходы, связанные с производством судебной экспертизы в сумме <…> рублей, всего <…> рублей <…>копеек. В остальной части решение Приокского районного суда г. Нижнего Новгорода Нижегородской области от 29 сентября 2011 года оставлено без изменения. Как усматривается из материалов гражданского дела Соловьева (Подорван) М.С. 09.10.2012 года обратилась в суд с заявлением об отсрочке на два года исполнения исполнительного производства №<…>, возбужденного на основании решения суда от 23 декабря 2010 года (том 4, л.д.1), с учетом измененных 14.11.2012 года требований (том 4, л.д.23) Соловьева (Подорван) М.С. просила отсрочить на два года исполнение исполнительных производств № <…>и № <…>, возбужденных на основании решения