При подаче апелляционной жалобы конкурсным управляющим ООО «Колос» ФИО4 была уплачена государственная пошлина в размере 3000 руб. Учитывая результаты ее рассмотрения, с ИП ФИО2 в пользу ООО «Колос» подлежит взысканию госпошлина за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 3 000 руб. Суд апелляционной инстанции считает возможным произвести зачет подлежащих взысканию со сторон судебных расходов, с учетом которого с ООО «Колос» в пользу ИП ФИО2 подлежат взысканию судебные расходы за рассмотрение заявления в размере 1 000 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 269, 271 АПК РФ, арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ: Определение Арбитражного суда Курской области от 28.09.2017 по делу №А35-10415/2015 в обжалуемой части отменить. Признать недействительным договор купли-продажи земельного участка площадью 2 467 000 кв.м, кадастровый номер 46:06:000000:792, из земель сельскохозяйственного назначения, адресные ориентиры: Курская область, Железногорский район, АОЗТ «НИВА», заключенный 22.12.2015 между ООО «Колос» и ИП ФИО2, и обязать ИП ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН ИП 313463326300020) возвратить земельный участок
2 000 руб. расходов по оплате госпошлины. На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции ПОСТАНОВИЛ: решение Арбитражного суда Краснодарского края от 18.03.2013 по делу № А32-11087/2012 отменить. Обратить взыскание путем продажи с публичных торгов на предмет залога по договору об ипотеке №11.3/10-ЗН от 29.04.2010 г., заключенному между ОАО «Коммерческий банк «Социальный городской банк» и ООО «Краснодарский комплекс «Продукт», а именно: - административное здание, площадью 1 779,7 кв.м., литер под/А1, а1, А1, этажностью: 4, подземная этажность: 1, адрес (местонахождение): г. Краснодар, Западный округ, ул. им. Дзержинского, д.40; кадастровый номер: 23-23-01/446/2006-112. Установить начальную продажную цену указанного предмета залога в размере 48 959 200 руб.; - право аренды земельного участка в части доли ООО «Краснодарский комплекс «Продукт» в размере 3403,9 кв. м. под указанным выше административным зданием площадью 1 779,7 кв.м., кадастровый номер: 23-23-01/446/2006-112, категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование
Взыскать солидарно с ООО «Воронцовский фонд», ООО «Шелонская пятина» в пользу «Российский акционерный коммерческий дорожный банк» (публичное акционерное общество) 58500000 руб. долга; 18401777 руб. процентов; 15243452 руб. неустойки, начисленной на сумму основного долга; 7543956 руб. неустойки, начисленной на сумму процентов; 200000 руб. расходов на оплату госпошлины. Обратить взыскание на предмет залога – принадлежащее ООО «Инвестпром» имущество: Административный корпус, назначение: нежилое, этажность: 3, общая площадь 1230,50 кв.м, инв. № б/н, литер Т, адрес объекта: Санкт-Петербург, Митрофаньевское шоссе, д. 29, лит. Т, кадастровый (или условный) номер: 78:14:0750902:1015; реализовать имущество путем продажи с публичных торгов; установить начальную цену продажи имущества равной 59150000 руб.; земельный участок, категория земель : земли населенных пунктов, разрешенное использование: для размещения административно-управленческих и общественных объектов, общая площадь 2012 кв.м, адрес (местоположение): Санкт-Петербург, Митрофаньевское шоссе, д. 29, лит. Т, кадастровый (или условный) номер 78:14:0750902:18; реализовать путем продажи с публичных торгов, установив начальную цену продажи земельного участка равной 24318000 руб.;
ч. 1, ч. 2 ст. 270 АПК РФ). Расходы по уплате госпошлины по иску и по апелляционной жалобе относятся на ответчиков в соответствии со ст. 110 АПК РФ. Руководствуясь ст.ст. 110, 176, 258-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ: определение Арбитражного суда Свердловской области от 03 апреля 2015 года по делу № А60-26791/2013 отменить. Заявление конкурсного кредитора ФИО2 удовлетворить: Признать недействительными торги по продаже имущества должника ФИО3, проведенные и оформленные протоколами 09 февраля 2015 года рассмотрения заявок и определения лиц, имеющих право на приобретение имущества посредством заключения прямого договора купли-продажи (лот № 1 и лот № 2), а также совершенные по результатам торгов конкурсным управляющим ФИО7 с ФИО8 договоры купли-продажи недвижимого имущества от 10 февраля 2015 года. Применить последствия недействительности сделок: Обязать ФИО8 передать конкурсному управляющему должника ФИО3 следующее имущество: - земельный участок, категория земель : земли населенных пунктов – под личное подсобное хозяйство, площадь 969
- в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. Доказательств того, что ответчик ФИО3 освобождена от уплаты госпошлины, в материалы дела представлено не было. Руководствуясь статьями 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия определила: Апелляционную жалобу ФИО1, ФИО2 удовлетворить. Решение Ташлинского районного суда Оренбургской области от 26 февраля 2019 года отменить. Принять по делу новое решение, которым удовлетворить исковые требования ФИО1, ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Нива», ФИО3 о переводе прав и обязанностей покупателя по договорам купли-продажи долей земельного участка. Перевести на ФИО1 и на ФИО2 в равных долях права и обязанности покупателя по договору купли-продажи доли земельного участка от 29 октября 2018 года, заключенному между А. и обществом с ограниченной ответственностью «Нива» в отношении ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, категория земель : земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного использования, общей площадью 808 000 (+/- 7 865) кв.м, кадастровый №, адрес:
- в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. Доказательств того, что ответчики Р-вы освобождены от уплаты госпошлины, в материалы дела представлено не было. Руководствуясь статьями 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия определила: Апелляционную жалобу ФИО1, ФИО2 удовлетворить. Решение Ташлинского районного суда Оренбургской области от 26 февраля 2019 года отменить. Принять по делу новое решение, которым удовлетворить исковые требования ФИО1, ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Нива», ФИО3, ФИО4 о переводе прав и обязанностей покупателя по договорам купли-продажи долей земельного участка. Перевести на ФИО1 и на ФИО2 в равных долях права и обязанности покупателя по договору купли-продажи доли земельного участка от 29 октября 2018 года, заключенному между ФИО4 и обществом с ограниченной ответственностью «Нива» в отношении ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, категория земель : земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного использования, общей площадью 808 000 (+/- 7 865) кв.м, кадастровый №, адрес:
