Госпошлина за переоформление лицензии - гражданское законодательство и судебные прецеденты

листа Экспертного заключения ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Пермском крае», что по мнению истца является промежуточным этапом для получения согласования ЗСО в территориальном отделе Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Пермскому краю. Что касается оплаты в надзорные органы за получение согласований, то, по мнению истца, они входят в стоимость работ, поэтому она выше, чем средняя стоимость подобных работ в других организациях. Исключение составляет лишь госпошлина за переоформление лицензии , что непосредственно оговорено в п. 4.3 договора. По мнению истца, услуги, указанные в договоре, до настоящего времени в полном объеме ответчиком не оказаны, от возврата денежных средств истцу и от предоставления результата работ по договору ответчик уклоняется. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском. Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции руководствовался ст. ст. 309, 310, 720, 753, 762, 1102, 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее

процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не является препятствием для ее рассмотрения. Законность судебных актов проверена в кассационном порядке. Как установлено судами и подтверждается материалами дела, Общество 27.01.2020 обратилось с заявлением в Комитет о переоформлении лицензии на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами на территории Новгородской области в связи с изменением места нахождения лицензиата. Согласно описи документов к заявлению от 27.01.2020 приложены платежное поручение от 25.12.2019 № 4952 об уплате госпошлины за переоформление лицензии в размере 5 000 руб., копия заявки на оплату госпошлины от 25.12.2019, копия агентского договора от 01.08.2018 и дополнительного соглашения. По результатам проведения внеплановой документарной проверки, итоги которой оформлены актом от 11.02.2020 № 62, Комитет издал приказ от 11.02.2020 № 77 «Об отказе ООО «УО «Новгородская слобода» в переоформлении лицензии на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами». Основанием для отказа в переоформлении лицензии в соответствии с частью 19 статьи 18 и пунктом

пояснила, что МУП «ТВТ» неоднократно давались предписания по переоформлению лицензии, но руководитель данные предписания игнорировал. С 2013 года в закон внесены изменения, согласно которых изменены виды лицензируемой деятельности. В связи с этим, а также тем, что срок лицензии у МУП «ТВТ» истек в 2012 году, организация обязана переоформить лицензию. Е. обращался в Ростехнадзор с заявлениями о переоформлении лицензии, но им были представлены не все документы, не оплачена госпошлина. На протяжении полутора лет руководитель МУП «ТВТ» Е. игнорировал предписания. Размер госпошлины за переоформление лицензии составляет 4250 рублей, который не является значительным. Документы, которые необходимо было представить руководителю для переоформления лицензии должны находиться по месту расположения организации. В мае 2018 года МУП «ТВТ» переоформило лицензию. Исследовав материалы административного дела, доводы жалобы, суд приходит к следующему. Согласно ч. 11 ст. 19.5 КоАП РФ невыполнение в установленный срок или ненадлежащее выполнение законного предписания органа исполнительной власти, осуществляющего федеральный государственный надзор в области промышленной безопасности,