земельный участок с кадастровым № 02:14:030801:93, площадью 1889 кв.м., находящийся по адресу: Республика Башкортостан, <...>. Данная доля земельного участка приобретена должником в браке и является совместно нажитым имуществом супругов. Стоимость принадлежащей должнику доли земельного участка составляет 53 565 рублей, исходя из кадастровой стоимости всего земельного участка. Как указывает заявитель, подготовка межевого плана по уточнению местоположения границ и площади Земельного участка составит 6000 руб., выезд кадастрового инженера на место – ориентировочно 4000 руб., госпошлина за постановку на кадастровый учет 2000 рублей. Затраты на реализацию имущества должника при условии проведения всех этапов торгов, публикаций составит 12 767 рублей, т.е. общая стоимость расходов составит приблизительно 25 000 рублей. При этом денежные средства от продажи данного объекта с учетом расходов на его реализацию не повлияют на удовлетворение требований кредиторов, так как 50 % от стоимости реализации также необходимо будет направить супругу. Кроме того земельный участок не застроен, коммунальные сети, благоустройство территории и подъездные дороги
посев однолетних и многолетних трав, в том числе, на земельном участке с кадастровым номером № площадью 12043кв.м., принадлежащем ответчику. Посев многолетних трав в 2019 году позволит увеличить урожайность данного участка на протяжении ближайших 5-6 лет, то есть, с 2020 по 2026 год. Упущенная выгода за 5 лет составляет 115002,30 рубля. Упущенная выгода по земельному участку с кадастровым номером № составит 106668,80 рублей. Перечень затрат, согласно Таблице № : кадастровые работы 10000 рублей, госпошлина за постановку на кадастровый учет 1750 рублей, вынос границ участка 3500 рублей, затраты на посев 6778,51 рублей, процентная ставка 1847,07 рублей, оплата труда (вознаграждение) 11850 рублей, упущенная выгода 221671,10 рубль, итого 257396,68 рублей, госпошлина в суд 5773,97 рубля. Всего к возмещению 263170,65 рублей. В связи с тем, что ответчик нарушил устное соглашение, истец считает, что вознаграждение за ее труд должно соответствовать минимальной оплате труда, то есть 11850 рублей. В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала. Представитель
в размере <> рублей, которые складываются из следующего: договор подряда № по изготовлению технического плана от ДД.ММ.ГГГГ - <> рублей, договор на исправление кадастровой ошибки двух участков от ДД.ММ.ГГГГ – <> рублей, договор подряда № по изготовлению технического плана от ДД.ММ.ГГГГ -<> рублей, договор заявка от ДД.ММ.ГГГГ- заключение кадастрового инженера для суда – <> рублей, договор на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ- <> рублей, получение кадастровый выписки – <> рублей, оплата государственной госпошлины за постановку на кадастровый учет – <> рублей, оплата государственной пошлины за регистрацию – <> рублей. Представитель ответчика <> ФИО5 в судебном заседании исковые требования признала в части исправления ошибки в сведениях объекта капитального строительства, не возражала против удовлетворения иска в данной части, представила технический план здания, где указаны верные данные объекта капитального строения, в части взыскания суммы судебных расходов в размере <> рублей возражала, считает их несоразмерно завышенными и не подлежащими удовлетворению. Представитель <> филиала ФГУП
